准备上北京起诉国知局了，有没有靠谱的律师推荐？
发布时间：2019.12.05 福建省查看：3943 评论：44
本帖最后由 木三 于 2019-12-6 09:44 编辑
案子很简单，一个小发明，解决了传统工艺上亿设备只能用1年的问题，同时根本上消除了雾霾形成条件。
上诉理由：
1、程序层面：三次审查，给了3个不同的理由，等于是白白耗尽了发明人答辩机会。这跟不审就判没区别。
2、好处：法国公司利用本发明已经在中国做了几千亿的业务，这算盗窃吧。
靠谱律师标准，收费合理、有一定勾兑能力——讲理又有一定渠道自然更好。
另外想了解一下，听说此类维权只有2次机会，还有其他救济途径吗？
案子很简单，一个小发明，解决了传统工艺上亿设备只能用1年的问题，同时根本上消除了雾霾形成条件。
上诉理由：
1、程序层面：三次审查，给了3个不同的理由，等于是白白耗尽了发明人答辩机会。这跟不审就判没区别。
2、好处：法国公司利用本发明已经在中国做了几千亿的业务，这算盗窃吧。
靠谱律师标准，收费合理、有一定勾兑能力——讲理又有一定渠道自然更好。
另外想了解一下，听说此类维权只有2次机会，还有其他救济途径吗？
评论列表
快速回复
wdbb888
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：23 回帖：382 积分：433
热帖推荐
-
江玉燕
2025-02-27 11:43:23
预审发明
43评论 0 -
二郎神
2025-03-12 15:48:59
专利代理人实习信息查询
8评论 0
wdbb888
坦率说，为保护代理颜面，只好不公开。原因是该专利是本人4年前撰写，经验严重欠缺，而代理能力有限没有做必要的优化。主要存在以下问题：
1、本应是功能性描述，写成结构性语言：看着累。当然，结构性语言还是完全可以得出功能性结果。
2、技术背景交代潦草：这点教训深刻，增加了审查员对技术的掌握难度。
3、权利布局未充分优化。
4、权利说明不够：错失打补丁的机会。
目前，本人已做了4年专利，确信没有3个月以上的深入布局，成本少于10万元，专利必然存在大量瑕疵甚至错误。这些是代理不可替代的。
就本专利而言，其技术效果是显著的、是颠覆性创造。文字、权利布局固然不尽合理。但并不影响权利的稳定性。
审查意见存在的问题是：不顾关键的技术特征，反复找结构的类似性为理由。这是存在本质错误的。
打个比如：空调结构都是类似的，4大件缺一不可。但是，改变空调用途并取得意想不到的效果。那么就不能以结构类似而否定用途的创造性。
2019/12/06 12:37 [来自福建省]
0 举报siceng
2019/12/06 16:20 [来自北京市]
2 举报木子李思
2019/12/05 19:06 [来自四川省]
0 举报warlockj
2019/12/05 19:09 [来自北京市]
0 举报272michael
2019/12/05 20:04 [来自江苏省]
0 举报fyf860106
2019/12/05 20:20 [来自湖南省]
0 举报