原来以为不靠谱的金奖专利只有一个，看来我错了...
发布时间：2019.10.18 江苏省查看：2711 评论：17
本帖最后由 SoulPat 于 2019-10-18 22:49 编辑
原来以为不靠谱的金奖专利只有一个，看来我错了...
作者：韩一星 原文首发于微信公众号“知产电报” 如需转载，请联系作者或公众号 原链接：https://mp.weixin.qq.com/s/VYfOs-6rZWXQpq96MlvqeA先看一下9102年果汁局颁布的中国专利奖评奖办法：
其中，第三条规定了评出中国专利金奖20项。再看一下今年专利金奖的数量：
今年竟然选出了30项，这跟规定中的20项好像不一样啊。估计是社会上对金奖的需求太多，追逐名利的人太多，狼多肉少，分赃不均，所以没办法就多搞了10项，这样就可以平衡一下各方的关系。
金奖数量比规定的少好理解，宁缺毋滥嘛。金奖数量比规定的多，那必然有专利不是靠自身的硬实力拿到的专利金奖，而是靠其他本领域技术人员不知道的因素拿到金奖的。除了上一篇文章中的那个名不符实的金奖外，今天又发现了一个，以下内容全部都是个人理解，可能存在偏差。
跟上一篇文章一样的思路，先来看一下权利要求：
独立权利要求的字数不出意料的多。大家都知道，专利侵权是全面覆盖原则，也就是说被诉侵权产品要涵盖权利要求中的所有技术特征才侵权。例如，一个权利要求记载了A、B、C三个特征，被诉侵权产品如果只有A、B没有C，则这个产品是不侵权的。因此，权利要求写的字数越多该专利保护范围就越小，越难在侵权诉讼中取胜。从这个角度来看，这个权利要求想告别人侵权可能性就不大了。
另外，专利权人有一个明确的责任就是：要向公众清楚的表达权利要求的保护范围究竟是什么，这样公众才知道是否侵犯。如果一个权利要求写的不清楚，那么专利权人要承担不清楚的后果，就会在专利诉讼中败诉，来看一个真实的案例：
在这个权利要求中出现了“导磁率高”，这个技术特征是不清楚的，这是因为没有办法确定什么样的导磁率才是高的导磁率。这个权利要求的保护范围是不清楚的，专利权人在诉讼阶段也没有办法证明高导磁率究竟是什么，所以法院认为这个权利要求保护范围不清楚，从而没有办法判断被诉侵权产品是否侵权，专利权人败诉。
这个金奖专利的权利要求中也存在同样的问题：在权利要求1中出现了“大容量母排滤波储能单元”，其中的“大容量”就是一个不清楚的词，而且在说明书也仅仅记载了“大容量母排滤波储能单元由两个大电容串联构成”，两个大电容究竟是多大才算大并没有记载在专利文本中。所以，这个金奖专利的权利要求一旦走向诉讼的话，有超级大的概率会因为其保护范围不清楚而败诉。也就是说，任何人都可以随便使用这个金奖专利而不需要付费，其根本就失去了作为专利存在的意义。
对于这个金奖专利而言，其对自己的技术做不到任何的保护。
退一步讲，如果这个金奖专利中所涉及的技术优秀也算是为社会做贡献了，可是，这个金奖专利中涉及到技术优秀吗？
从权利要求中看懂这个金奖专利的技术比较困难，先把这个专利说明书的一段话贴在本文：
由这段看出，海岛的电网独立于大陆的，海岛的电网被称为微网，本发明所要解决的问题就是在海岛上使用柴油机发电污染环境的问题。
在评价这个案子技术是否先进的时候，先得确认一下该专利的申请日，然后再研究一下在本专利申请日之前这些技术是不是已经被公开了。
本专利的申请日是2017年6月6日。那么本专利涉及到哪些重点技术呢？
本发明有两个发明点：第一，在海岛的环境下尽量使用光伏和风力等自然资源发电，实在不行了再使用柴油机。第二，设置了类似于蓄电池的储能单元，并且还设置了大容量母排滤波储能单元。这两个点也是体现在独立权利要求中的两个点，在此我就不比对权利要求了。
对于第一个发明点：尽量使用光伏和风力来进行发电。
在2016年3月的一篇硕士论文中公开了如下内容：
由此可见，使用光伏、风电和柴油机在2009年就开始使用了。这篇论文还公开：
从这些内容可以看到，其公开了在风力和光伏不行的时候，再使用柴油发电机。所以对于第一个发明点被这篇文件公开了一个溜溜够。
这篇文件公开了蓄电池，但是没有公开“大容量母排滤波储能单元”，也就是说这篇文件没有公开第二个发明点。
第二个发明点：设置了类似于蓄电池的储能单元，并且还设置了大容量母排滤波储能单元。
在2014年3月的一篇硕士论文中记载了微网的储能单元，其中海岛电网就是微网的一种，这一点在本专利中也有所说明。
该论文公开了：
熟悉吧，也就是说采用直流母排电容来控制储能装置，这个本专利第二个发明点几乎相同。并且，这段内容是出自于文献[14]，文献[14]在本论文的末尾有记载：
也就是说，本发明的第二个发明点在2012年就出书了。我这里没有办法买到这本书，所以具体的细节我就不比对了。
哎，果然不出所料，这个专利的创造性估计也成问题。其很有可能是现有技术的拼凑，根本算不上什么先进的技术。
写到这里，究竟什么样的专利才能算是金奖专利呢？其实评奖办法中是有的：
从这个专利来讲，其新颖性和创造性不足够，权利要求写的不清楚，所以专利质量得分为0；技术也没啥先进性，当然也有可能是我分析有误，暂且认为技术先进性得分近似为0好了；这个专利都无法去告别人侵权，所以运用和保护措施也没必要了，运用及保护措施和成效得分为0；社会效益和发展前景，这个专利技术不太先进，所以没啥社会效益和行业影响力，政策适应性到是有一点，哈哈，所以得分近似为0吧。
这样得分约等于0的专利是怎么评上金奖的？果汁局的评奖委员会的诸位老师难道这点业务能力都没有？还是被利益和/或权利蒙蔽了双眼，不敢发声？无论怎样，这一届评委里没有一个有正义感的，一个能打的都没有！
最终，郑重说明一下，我不是该领域技术专家，上述是我个人理解，可能存在偏差之处。退一步讲，即使偏差了，我就不信从60个银奖专利以及一堆优秀奖的专利中找不出一个比这个金奖专利好的？其中滋味，各位自行体会吧。
评论列表
快速回复
朝花夕拾
[6]思博省省长
[未知属地]
主题：4 回帖：38 积分：1118
热帖推荐
玉泉印象
2019/10/19 09:27 [来自浙江省]
0 举报不要香菜
2019/10/19 10:09 [来自山东省]
0 举报不要香菜
2019/10/19 10:10 [来自山东省]
0 举报李工仲明
2019/10/19 10:38 [来自天津市]
0 举报zhiyuan
2019/10/19 11:00 [来自浙江省]
0 举报3165686
2019/10/19 11:18 [来自湖南省]
0 举报