感觉学的东西不够用了。。。。

发布时间：2019.09.30 江苏省查看：1933 评论：11

收到这个实用新型的审查意见，真心不知道该怎么答复了，注意看引用的对比文件

标签：实用新型审查

收藏(1)
点赞
举报

评论列表

李工仲明

第1楼

那是因为，目前的实用新型审查时胡乱审查。既然是胡乱审查，那么怎么能够事先教你什么知识呢？

2019/09/30 21:06 [来自天津市]
0 举报
专利申请

第2楼

李工仲明发表于昨天?21:06那是因为，目前的实用新型审查时胡乱审查。既然是胡乱审查，那么怎么能够事先教你什么知识呢？

说的也是，因为胡乱来就是没规矩没章法可讲

2019/10/01 08:29 [来自江苏省]
0 举报
toom

第3楼

我们干制造业的，老师傅经常说，工厂里有太多东西是书本上学不到。
这话用到专利审查上就可以这样说：很多审查意见，是审查指南上学不到。

2019/10/01 15:12 [来自北京市]
1 举报
六海

第4楼

哈哈,我也觉得没什么创新性,就是枕头换个常见材料,那这样有创新性的话,那可以搞出无数个专利,你换这个材料,他换那个材料, 搭扣式与插扣式都是现有常见连接方式,跟链条传动与齿轮传动差不多的替换. 本人认同审查员的意见,即没有新颖性也没有创新性.

2019/10/01 16:34 [来自广东省]
0 举报
自嗨

第5楼

首先实用不考虑创造性，而新颖性只要不是一模一样的就行，不过现在实用审查已经变味了。
简单替换材料或者改变连接方式是可以的，要是那个材料或者连接方式的改变确实解决了某个问题，带来了一定的好处，别说实用专利的新颖性，发明的创造性都能满足。
就像是某个工作场景无法用到齿轮传动只能用链条带动。

2019/10/02 09:01 [来自安徽省]
1 举报
szcaxman

第6楼

自嗨发表于 2019-10-2 09:01
首先实用不考虑创造性，而新颖性只要不是一模一样的就行，不过现在实用审查已经变味了。
简单替换材料或者 ...

说的好，赞！

2019/10/03 10:44 [来自江苏省]
0 举报