奇葩的OA，不知道怎么答复了
发布时间：2019.09.20 湖南省查看：1718 评论：13
这是两个不同的专利，审查员硬说这两组数据雷同太多，有没有好的答复，我的答复
经过本申请人仔细对比，只对比数字来看，确实有一部分相似，但是本申请的数据是以标示量来体现的，也是就是说，本发明中的数字是基于0天的含量为100%进行计算的，主要是为了体现出含量变化趋势，并不是真实含量。本申请人仔细阅读了对方专利的数据，也是以标示量的形式体现含量的变化过程，也就是说两者均是以0天为100%含量为基础进行计算。
本申请人通过对比还发现，两组数据的结果主要集中在实施例1-3的3月至24月的数据较为相似，由于本发明和对方专利均采用以0天为100%的含量进行对比计算，且小数点后只留一位小数。本产品在0-24月稳定性较好（含量在97-100之间），单从数字上计算，一共只有三十几个数字，也就是两者都需要从三十几个数字中选择15个数字，这种情况下出现相同或者相似，有很大几率的，这种现象是可以理解的。
审查员还是不认可，麻烦了
本申请的具体数据实施例 | 实施例1 | 实施例2 | 实施例3 | 对比实施例1 | 对比实施例2 | 对比实施例3 |
0月 | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |
3月 | 99.2% | 99.1% | 99.2% | 87.2% | 84.1% | 78.3% |
6月 | 99.8% | 100.4% | 98.7% | 64.2% | 70.5% | 56.2% |
9月 | 98.9% | 99.8% | 99.7% | 54.7% | 61.3% | 32.5% |
12月 | 99.1% | 99.6% | 100.1% | 40.2% | 53.7% | 25.4% |
24月 | 98.5% | 99.5% | 98.5% | 38.2% | 44.9% | 29.4% |
对方专利的数据
实施例 | 实施例1 | 实施例2 | 实施例3 | 对比实施例1 | 对比实施例2 | 对比实施例3 |
0月 | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |
3月 | 98.6% | 99.4% | 99.6% | 87.2% | 90.2% | 98.3% |
6月 | 99.4% | 98.5% | 98.9% | - | - | 96.2% |
9月 | 99.7% | 99.2% | 99.4% | - | - | 92.5% |
12月 | 98.1% | 99.6% | 100.4% | - | - | 85.4% |
24月 | 97.5% | 97.4% | 96.1% | - | - | 69.4% |
评论列表
快速回复
luo_hai_2007
[6]思博省省长
[未知属地]
主题：27 回帖：242 积分：1497
热帖推荐
妖
然后一句比较你的对比实施例3和对方的对比实施例3的离散性的巨大差异，据此设法说明两者的对比实施例有何不同，然后进一步指出对方的方案不能够解决你的对比实施例存在的离散性巨大的技术问题而你解决了，而你的技术方案解决了你的对比实施例存在的离散性大的技术问题，因此你的有创造性。
2019/09/20 23:45 [来自广东省]
0 举报ralphzhao
2019/09/21 08:03 [来自江苏省]
0 举报luo_hai_2007
2019/09/21 08:50 [来自湖南省]
0 举报李工仲明
2019/09/21 09:06 [来自天津市]
0 举报luo_hai_2007
大神：
真的怎么处理？假的怎么处理？ 能否详细说一下，不胜感谢！
2019/09/21 09:25 [来自湖南省]
0 举报Augustus_Z
2019/09/21 10:12 [来自河南省]
0 举报