加载中...
推荐位 推荐位

复审委编造现有技术与常识

发布时间:2019.09.18 浙江省查看:3946 评论:36

审查六年,两次驳回,第一次被撤销,因为专利局编造现有技术与常识,第二次复审委放弃了专利局原来的驳回理由,其理由也是双向编造,就是编造现有技术,编造常识,,改为复审委采用自己新的驳回理由,也是编造现有技术与常识,我要求复审委举证,复审委没有举证,

标签: 复审与无效


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    发明专利被刁难,现在如何办呢,复审委放弃了专利局原来的驳回理由,但是,又用复审委新的驳回理由予以维持驳回,这个新的驳回理由所依据的是复审委伪造的现有技术,复审委·根本无法予以举证,

    2019/09/18 20:13 [来自浙江省]

    0 举报
  • 第2楼
    箱各位老师求助了,现在快上法院了,还能不能修改权利要求书,上次有一个专利到了法院,判的不公

    2019/09/18 20:15 [来自浙江省]

    0 举报
  • 第3楼
    老申请人 发表于 2019-9-18 20:15
    箱各位老师求助了,现在快上法院了,还能不能修改权利要求书,上次有一个专利到了法院,判的不公 ...

    上法院了,就不能修改了。
    天下乌鸦一般黑。

    2019/09/19 09:05 [来自浙江省]

    0 举报
  • 第4楼
    查一下复审委败诉率~另外OA建议2次内能答好,第三次OA审查员内部小组讨论有共识了,要翻盘就很麻烦了

    2019/09/19 09:29 [来自浙江省]

    0 举报
  • 第5楼
    各位老师好,事情是这样子的,我查过对比文件,的确复审委实在伪造起技术方案,问题是,前几年我有一个专利,复审委维持专利局用前人的与我的专利相反的技术方案予以驳回,理由是我的专利受到了他的技术启示,我指出,两者技术方案·1完全相反,但是,北京法院一审维持复审委,

    2019/09/19 12:14 [来自浙江省]

    0 举报
  • 第6楼
    我当时在北京法院1当庭提出愿意修改权利要求书1并且用结构图明示两者1技术方案相反,但是,复审委拒绝修改,法院维持驳回,

    2019/09/19 12:19 [来自浙江省]

    0 举报

快速回复