复审委编造现有技术与常识

发布时间：2019.09.18 浙江省查看：4286 评论：36

审查六年，两次驳回，第一次被撤销，因为专利局编造现有技术与常识，第二次复审委放弃了专利局原来的驳回理由，其理由也是双向编造，就是编造现有技术，编造常识，，改为复审委采用自己新的驳回理由，也是编造现有技术与常识，我要求复审委举证，复审委没有举证，

标签：复审与无效

收藏
点赞
举报

评论列表

老申请人

第1楼

发明专利被刁难，现在如何办呢，复审委放弃了专利局原来的驳回理由，但是，又用复审委新的驳回理由予以维持驳回，这个新的驳回理由所依据的是复审委伪造的现有技术，复审委·根本无法予以举证，

2019/09/18 20:13 [来自浙江省]
0 举报
老申请人

第2楼

箱各位老师求助了，现在快上法院了，还能不能修改权利要求书，上次有一个专利到了法院，判的不公

2019/09/18 20:15 [来自浙江省]
0 举报
约翰福音

第3楼

老申请人发表于 2019-9-18 20:15
箱各位老师求助了，现在快上法院了，还能不能修改权利要求书，上次有一个专利到了法院，判的不公 ...

上法院了，就不能修改了。
天下乌鸦一般黑。

2019/09/19 09:05 [来自浙江省]
0 举报
bingfeng

第4楼

查一下复审委败诉率~另外OA建议2次内能答好，第三次OA审查员内部小组讨论有共识了，要翻盘就很麻烦了

2019/09/19 09:29 [来自浙江省]
0 举报
老申请人

第5楼

各位老师好，事情是这样子的，我查过对比文件，的确复审委实在伪造起技术方案，问题是，前几年我有一个专利，复审委维持专利局用前人的与我的专利相反的技术方案予以驳回，理由是我的专利受到了他的技术启示，我指出，两者技术方案·1完全相反，但是，北京法院一审维持复审委，

2019/09/19 12:14 [来自浙江省]
0 举报
老申请人

第6楼

我当时在北京法院1当庭提出愿意修改权利要求书1并且用结构图明示两者1技术方案相反，但是，复审委拒绝修改，法院维持驳回，

2019/09/19 12:19 [来自浙江省]
0 举报

快速回复

老申请人

[5]思博市市长

[浙江省]

主题：8 回帖：69 积分：323

TA最近发帖

热帖推荐