问个重要的问题及其法律依据
发布时间：2019.07.25 广东省查看：1468 评论：7
本帖最后由 活着真他妈累 于 2019-7-26 10:38 编辑
原权利要求1：一种***，其特征是，包括A、B、C、D。 权2：根据权利要求1所述的一种***，其特征是，D具体包括。。。。
一通：指出权1没有创造性，说明书中的D公开不充分。
一通答复后出二通：指出说明书中的D公开不充分。
现在有一个问题：如果直接删掉权2，并且删掉权1中的特征D，那么是否存在扩大保护范围的问题？还是视为对审查意见指出的缺陷进行的修改，可以被接受？帮忙找一下具体法律依据，不胜感激。
背景前提是：权利要求1对应的有益效果，并不依赖D来实现，换言之，D不是权利要求1的必要技术特征。
求大神。@李工仲明 @lxsdhr_009 @nk_lujun @TAKEYA @小夜 @书生有酒
原权利要求1：一种***，其特征是，包括A、B、C、D。 权2：根据权利要求1所述的一种***，其特征是，D具体包括。。。。
一通：指出权1没有创造性，说明书中的D公开不充分。
一通答复后出二通：指出说明书中的D公开不充分。
现在有一个问题：如果直接删掉权2，并且删掉权1中的特征D，那么是否存在扩大保护范围的问题？还是视为对审查意见指出的缺陷进行的修改，可以被接受？帮忙找一下具体法律依据，不胜感激。
背景前提是：权利要求1对应的有益效果，并不依赖D来实现，换言之，D不是权利要求1的必要技术特征。
求大神。@李工仲明 @lxsdhr_009 @nk_lujun @TAKEYA @小夜 @书生有酒
评论列表
快速回复
活着真他妈累
[7]思博铁粉
[广东省]
主题：26 回帖：532 积分：5347
热帖推荐
李工仲明
换言之，根据已有的规则给出的限定，针对通知书指出的缺陷进行修改，并非不能扩大保护范围。
2019/07/25 14:12 [来自天津市]
0 举报ChaosSteiner
我觉得要改也就只能删除权2，权1的D应该是不可以删的，删掉大概就会被算是增大了权1的保护范围了，和它是不是解决问题的必要特征没什么关系
2019/07/25 14:13 [来自辽宁省]
0 举报活着真他妈累
老板，帮我看一下是审查指南第几条嘛，我答复的时候顺便写上，先堵住审查员的嘴。
就是我是这么觉得的，既然审查员认为D是公开不充分，也就意味着权利要求中的D也是不充分，可以认为原权利要求1的保护范围不清楚，所以删掉权利要求1中的D的话，其实也不会存在扩大保护范围的问题，是不
2019/07/25 14:28 [来自广东省]
0 举报李工仲明
第二部分第八章，5.2.1.3节，我记得大概率是244页，小概率是264页。
2019/07/25 14:36 [来自天津市]
0 举报鸡你太美
不过审查意见指出的问题是权2公开不充分，你改权1，应该不能视为是针对审查意见进行的修改。
权2对D的进一步限定公开不充分，与权1中的D特征公开是否充分没有什么逻辑上的必然联系。
2019/07/25 15:07 [来自陕西省]
0 举报忧思难忘
2019/07/25 17:52 [来自广东省]
0 举报