加载中...
推荐位 推荐位

00000

发布时间:2019.05.28 安徽省查看:1469 评论:7

00000000000


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    正常按三步法答就行

    2019/05/28 10:26 [来自黑龙江省]

    0 举报
  • 第2楼
    简单的来说,不用答复了。反正也没有否定你的工艺的权利要求的创造性。

    2019/05/28 10:53 [来自天津市]

    0 举报
  • 第3楼
    李工仲明 发表于 2019-5-28 10:53
    简单的来说,不用答复了。反正也没有否定你的工艺的权利要求的创造性。

    李工,问一下,如果设备引用了工艺,那么直接删掉设备的内容可以不?

    2019/05/28 11:04 [来自广东省]

    0 举报
  • 第4楼
    专利苦手 发表于 2019-5-28 11:04
    李工,问一下,如果设备引用了工艺,那么直接删掉设备的内容可以不?

    设备引用了工艺,对于你的设备有限定作用吗?如果没有限定作用,那么这样的权利要求去扛创造性去,估计成功的可能性不大。

    2019/05/28 11:18 [来自天津市]

    0 举报
  • 第5楼
    李工仲明 发表于 2019-5-28 11:18
    设备引用了工艺,对于你的设备有限定作用吗?如果没有限定作用,那么这样的权利要求去扛创造性去,估计成 ...

    那还是得设备与工艺组合才有足够的创造性?

    2019/05/28 11:23 [来自广东省]

    0 举报
  • 第6楼
    专利苦手 发表于 2019-5-28 11:23
    那还是得设备与工艺组合才有足够的创造性?

    用了这样设备的工艺,通常来说,会因为“你的设备有创造性”和/或“你的工艺有创造性”而具有创造性。

    2019/05/28 11:25 [来自天津市]

    0 举报

快速回复