TOP
发布时间:2019.05.28 安徽省查看:1544 评论:7
评论列表
CranberryTrap
2019/05/28 10:26 [来自黑龙江省]
李工仲明
2019/05/28 10:53 [来自天津市]
专利苦手
李工仲明 发表于 2019-5-28 10:53简单的来说,不用答复了。反正也没有否定你的工艺的权利要求的创造性。
2019/05/28 11:04 [来自广东省]
专利苦手 发表于 2019-5-28 11:04李工,问一下,如果设备引用了工艺,那么直接删掉设备的内容可以不?
2019/05/28 11:18 [来自天津市]
李工仲明 发表于 2019-5-28 11:18设备引用了工艺,对于你的设备有限定作用吗?如果没有限定作用,那么这样的权利要求去扛创造性去,估计成 ...
2019/05/28 11:23 [来自广东省]
专利苦手 发表于 2019-5-28 11:23那还是得设备与工艺组合才有足够的创造性?
2019/05/28 11:25 [来自天津市]
快速回复
我我
[5]思博市市长
主题:15 回帖:127 积分:767
TA最近发帖
热帖推荐
悬崖边的青松
2024-09-02 14:46:26
听说现在专利双报会被直接认定为非正常申请,是真的吗?
liushao11a
2024-09-14 11:13:09
专利代理人的冷知识【第五季】——盘点一下2024年公布的代理人信息,如下结论!
CranberryTrap
2019/05/28 10:26 [来自黑龙江省]
0 举报李工仲明
2019/05/28 10:53 [来自天津市]
0 举报专利苦手
李工,问一下,如果设备引用了工艺,那么直接删掉设备的内容可以不?
2019/05/28 11:04 [来自广东省]
0 举报李工仲明
设备引用了工艺,对于你的设备有限定作用吗?如果没有限定作用,那么这样的权利要求去扛创造性去,估计成功的可能性不大。
2019/05/28 11:18 [来自天津市]
0 举报专利苦手
那还是得设备与工艺组合才有足够的创造性?
2019/05/28 11:23 [来自广东省]
0 举报李工仲明
用了这样设备的工艺,通常来说,会因为“你的设备有创造性”和/或“你的工艺有创造性”而具有创造性。
2019/05/28 11:25 [来自天津市]
0 举报