新人无经验,遇到发明一通缺乏引用基础,该如何处理更稳妥,请大家帮帮忙。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
本通知书是在进行了检索的情况下做出的。
审查的结论性意见栏:权利要求5不符合专利法26条第4款的规定。
基于上述结论性意见,审查员认为:
申请人应当在意见陈述书中论述其专利可以被授予专利权的理由,并对通知书正文部分指出的不符合规定之处进行修改,否则将不能授予专利权。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
经审查现提出如下审查意见:
权利要求5不符合专利法26条第4款的规定。
权利要求5为权利要求1的从属权利要求,其中记载有“所述模板的上端固定连接有连接杆”,其中,“所述模板”缺乏引用基础,这造成该权利要求的保护范围不清楚。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
本发明共7个权利项。
2-7均为权利要求1的从属权利要求。
权利要求5中的“所述模板”在权利要求1中未提及。但“所述模板”在说明书附图说明中有具体图号标示,在具体实施方式中也有具体说明。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
现在,直接删除权利5是否不妥?可以把权利5的“所述模板”补充到权利1吗?另外,能从现在的一通内容大致判断授权前景吗?
对此,请大家帮忙指导一下,目前该如何答复处理更好更稳妥,非常感谢。
andrew201601
2019/05/23 09:07 [来自广东省]
1 举报1021711703
2019/05/23 09:09 [来自江苏省]
0 举报鸡你太美
这个不用删除权5,在权5引用“模板”前增加“模板”与权1的联系就可以了。
把“模板”与权1的联系加入权1会导致权1范围变小。
不确定的话建议电话咨询审查员。
授权前景不一定,只能说目前倾向于授权吧,我有一些专利准备授权了被抽中后又收到创造性审查意见的。
2019/05/23 09:28 [来自陕西省]
1 举报陈年往事2729
2019/05/23 09:54 [来自广西壮族自治区]
0 举报qifei888
2019/05/23 10:29 [来自广东省]
0 举报三叶纸
2019/05/23 11:22 [来自广东省]
0 举报