求助：侵权分析判断
发布时间：2019.05.17 广东省查看：1539 评论：15
本帖最后由 3944 于 2019-5-17 09:59 编辑
案件情况：
独立权利要求保护一个产品中的限位块A，说明书中的图纸画出产品中的两种限位块A1和A2，该限位块A1和A2均落在独立权利要求中。
但是，说明书中的背景，解决的问题，达到的效果均是只针对限位块A1，限位块A2并不存在说明书背景中的问题和效果。
请问，限位块A2属于独立权利要求的保护范围吗？能具体说明原因或者提供参考案例吗？期待各位的解答，谢谢~
论证1：限位块A2完全符合独立权利要求的技术特征，故应该落入独权的保护范围内。
论证2：限位块A2并不能解决说明书中的现有问题，也无法达到说明书中的目的，不应该落入独权保护范围。
案件情况：
独立权利要求保护一个产品中的限位块A，说明书中的图纸画出产品中的两种限位块A1和A2，该限位块A1和A2均落在独立权利要求中。
但是，说明书中的背景，解决的问题，达到的效果均是只针对限位块A1，限位块A2并不存在说明书背景中的问题和效果。
请问，限位块A2属于独立权利要求的保护范围吗？能具体说明原因或者提供参考案例吗？期待各位的解答，谢谢~
论证1：限位块A2完全符合独立权利要求的技术特征，故应该落入独权的保护范围内。
论证2：限位块A2并不能解决说明书中的现有问题，也无法达到说明书中的目的，不应该落入独权保护范围。
评论列表
快速回复
3944
[6]思博省省长
[未知属地]
主题：13 回帖：167 积分：1973
热帖推荐
思小博
另，权利人并未放弃A2，故A包括A2的方案。
2019/05/17 10:06 [来自广东省]
0 举报追风的我蜗牛
2019/05/17 10:20 [来自河北省]
0 举报zzfogy
2019/05/17 10:34 [来自广东省]
0 举报3944
但整篇专利都是围绕限位块A1，包括原理，效果，实施例，并未提到限位块A2，也不符合限位块A2，只是独权概括的上位，范围比较大，如果按照“解释权利要求时，应当以权利要求记载的技术内容为准，根据说明书及附图、现有技术、专利对现有技术所做的贡献等因素合理确定专利权的保护范围。”，那是否可以待争辩的地方。
2019/05/17 13:31 [来自广东省]
0 举报3944
已经授权，只是在考虑如果到了诉讼那一步，是否有争辩空间？
2019/05/17 13:32 [来自广东省]
0 举报15******273
2019/05/17 13:38 [来自浙江省]
0 举报