TOP
发布时间:2019.05.11 江苏省查看:1591 评论:4
评论列表
ttccllqhc
2019/05/11 11:11 [来自重庆市]
huihuiyaya
2019/05/12 15:51 [来自广东省]
arter
2019/05/12 18:30 [来自江苏省]
木子太白
2019/05/13 09:23 [来自四川省]
快速回复
[5]思博市市长
主题:32 回帖:180 积分:782
TA最近发帖
热帖推荐
天书奇谭
2024-08-28 10:49:09
我有个日常家居用品的发明专利,PCT专利WIPO已公开,想找个公司合作进各国!可行吗?
JohnNoTea
2024-09-04 09:45:11
专利审查中的多重引用问题
ttccllqhc
2019/05/11 11:11 [来自重庆市]
0 举报huihuiyaya
从你的题目描述中看,很明显是两个没有相同或相应特定技术特征的2个方案,如果考虑到单一性,应该分案。
但是,分案是驳回条款不是无效条款,而通常情况下,在权要数目不太多的情况下,审查员一般不指出单一性缺陷,所以,这么考虑,2个没有单一性的方案是可以写在一份申请文件中的。
所以,如果我是你的话,会尝试在一份申请文件中写两个独权,即便这俩独权明显没有相同或相应的特定技术特征。因为,大不了后续在分案。但是,这种情况下,建议你要在说明书中把两个方案都描述的很详细,因为,分案后申请文件的权利要求书和说明书以及说明书附图都必须来自于母案的权要和说明书(附图),否则,会认为修改超范围,如果修改超范围了,就会面临驳回的风险。
2019/05/12 15:51 [来自广东省]
0 举报arter
2019/05/12 18:30 [来自江苏省]
0 举报木子太白
2019/05/13 09:23 [来自四川省]
0 举报