思博对2014考试的热点浅评(1)
发布时间：2014.11.25 广东省查看：23613 评论：172
本帖最后由 siceng 于 2014-11-27 13:39 编辑
考完试了以后，各种小道消息满天飞。各种大家之言小家之言纷纷出炉。需要说明的是，各人都可以表达自己的观点，但是通过某些“你懂的"表述隐晦的暗示自己是官方答案，这就属于欺骗和误导群众了。就目前某些"老师”贴出的答案来看，漏洞百出。
依据惯例思博将对这次考试中的一些热点问题进行一些浅显的评述。希望能够让有需求的网友有所收获。
另外需要提醒大家，答案已经制定，阅卷已经结束，你可能委屈也可能不服，但结果已成定论，再多的争论也没有用，我也不想白费口舌。骂街的和人身攻击的相信版主们会处理的。
先说第一题的权1缺必特，不少考生都认定为紫外灯，可惜这个答案是错的。这道题考察的不仅是回答缺必特的法条是如何规定的，还需要熟练掌握指南中对必特的定义和判断方法，并将其运用在本案中。如果仅认定紫外灯，并不能使其方案区别于现有技术，换言之有新创，而答案选择的特征是光板为双丝层夹颗粒结构，则解决了这一问题。可见考题的考察并不仅限于法条规定的条文本身，而更重要是考察运用其内涵外延分析问题解决问题的能力。
相关链接：
思博对2014考试的热点浅评(1)
思博对2014考试的热点浅评(2)
思博对2014考试的热点浅评(3)
……
考完试了以后，各种小道消息满天飞。各种大家之言小家之言纷纷出炉。需要说明的是，各人都可以表达自己的观点，但是通过某些“你懂的"表述隐晦的暗示自己是官方答案，这就属于欺骗和误导群众了。就目前某些"老师”贴出的答案来看，漏洞百出。
依据惯例思博将对这次考试中的一些热点问题进行一些浅显的评述。希望能够让有需求的网友有所收获。
另外需要提醒大家，答案已经制定，阅卷已经结束，你可能委屈也可能不服，但结果已成定论，再多的争论也没有用，我也不想白费口舌。骂街的和人身攻击的相信版主们会处理的。
先说第一题的权1缺必特，不少考生都认定为紫外灯，可惜这个答案是错的。这道题考察的不仅是回答缺必特的法条是如何规定的，还需要熟练掌握指南中对必特的定义和判断方法，并将其运用在本案中。如果仅认定紫外灯，并不能使其方案区别于现有技术，换言之有新创，而答案选择的特征是光板为双丝层夹颗粒结构，则解决了这一问题。可见考题的考察并不仅限于法条规定的条文本身，而更重要是考察运用其内涵外延分析问题解决问题的能力。
相关链接：
思博对2014考试的热点浅评(1)
思博对2014考试的热点浅评(2)
思博对2014考试的热点浅评(3)
……
评论列表
快速回复
匿名
[未知属地]
siceng
2014/12/01 15:57 [来自北京市]
0 举报chenkewei
2014/11/25 00:22 [来自北京市]
0 举报黄小猪
2014/11/25 00:23 [来自江苏省]
0 举报勇者之心22
2014/11/25 00:31 [来自广东省]
0 举报黄小猪
2014/11/25 01:44 [来自江苏省]
0 举报leoalways93
2014/11/25 01:47 [来自中国台湾]
0 举报