在先申请与在后申请相关的情况

“先发现公开一中国发明的在后申请”是什么意思啊，“898申请”是什么？
你这里的在后申请是什么意思呢？是指要求了在先申请的优先权的申请吗？还是指申请日在“在先申请”之后的一个申请呢？

在先申请是PCT申请已进入中国国家阶段，现在发现一个公开的中国发明的在后申请，请问：
1. 即使在先申请后续获得发明授权，在后申请会不会对在先申请造成消极影响和威胁？
2。在先申请能否作为在先技术来阻止在后申请的授权？
3. 我们有没有途径让国知局知道在先申请，以及阻止在后申请授权？如果有，烦请告知具体途径及相关费用，或获知途径。

本帖最后由 寒江独钓 于 2019-3-6 15:31 编辑

你还是没有说清楚哈，我先假定一下，你说的在后申请的申请日在PCT申请（在先申请）的公开日之后，PCT申请构成在后申请的现有技术。
1、在后申请对在先申请没有什么影响和威胁。
2、如果说向我假定的那样，在先申请构成在后申请的现有技术，技术相关，审查员认为在先申请能够影响在后申请的新创性，那在先申请是能够阻止在后申请的授权的。还有一种情况，在后申请的申请日位于在先申请的申请日和公开日之间，那就要看在先申请能够构成在后申请的抵触申请。如果在先申请还涉及优先权，有可能还需要考虑优先权是否成立的情况。
3、如果技术很相关，审查员检索不到的概率不大。主动一点的做法就是提公众意见，将自己知晓的这个在先申请提交给审查员参考。自己提公众意见应该是不要钱的，委托代理机构提，代理机构肯定是要收费的，对于 这种相关文献由自己提供的情况，应该收费不高。提公众意见算比较正规的途径，如果你能知道审查在后申请的审查员的电话号码，也可以通过电话告知审查员在先申请的存在。不过不管是提公众意见还是电话告知，最终审查员是否采用该在先申请还是由审查员自己去判断决定。

谢谢你的解答，理解了。主要是第一点，客户担心在后申请会授权，之后会有麻烦，所以才会这样问，而且还想知道在后申请对产品会不会有影响

在后申请是否会被授权，主要还得看你的在先申请和在后申请有多相关，是不是真的能影响在后申请的新创性。
如果是的话，即使在后申请被授权了，也可以轻易地被无效，对你们的产品没有任何影响。
但是如果审查员认为在先申请不能影响在后申请的新创性的话，在后申请就可能被授权，那你就要考虑你们的产品是否有可能侵权在后申请了。

谢谢，知道了