关于在先申请被要求优先权的问题
发布时间：2019.03.01 中国香港查看：2557 评论：24
在先申请专利A, 3个月后在后申请专利B,要求了A的优先权, 同时A的所有内容都写在B以内, 在B后的5个月, 有一个新专利C, 要求A和B 的所有内容, 那么, C是需要同时要求A和B的优先权, 还是C仅需要B的优先权就够了?
这里的几个小问题是
一. B要求了A的优先权, 是否A的所有权利都转移给了A?
二. 被要求优先权的A, 是否可以再多次被要求优先权, 比如这次的C, 以后的D?
三. C不一定需要B的内容, 那么能不能只要求A的优先权, 而这样, C和B都有原来A的内容, 这个怎么授权?
评论列表
快速回复
rayluk
[5]思博市市长
[中国香港]
主题：37 回帖：251 积分：968
李工仲明
==================
如果你选择后者，那么你记载在a和b中的交集中的内容就不能享有优先权了。
优先权，在先申请必须是首次提出相关内容的。你只要求b的优先权，b中那些内容不是首次申请了，不能作为优先权基础了。
2019/03/01 23:13 [来自天津市]
0 举报李工仲明
===================
可以
2019/03/01 23:13 [来自天津市]
0 举报李工仲明
================================
可以只要求a的优先权。需要考虑重复授权的时候就考虑，不需要的时候就算了。
2019/03/01 23:14 [来自天津市]
0 举报rayluk
谢谢李工, 如果C只要求了B, 假设A撤回了不公开, 那么原有A的内容, 在C专利中的优先权日就变成了B的申请日对吗?
另一个可能, 如果A有可能被公开, 是不是A变成了C的抵触申请?
当然以上内容都是指原有A专利的内容, 至于B新曾加的, 仍然可以被C要求, 而优先权日本身就是B的申请日, 对吧?
2019/03/02 12:23 [来自中国香港]
0 举报rayluk
如果C同时要求了A和B的优先权, 然后以C专利去申请PCT, 哪么PCT还需要再额外要求A和B的优先权吗?
2019/03/02 12:33 [来自中国香港]
0 举报李工仲明
如果你说的c本身的属性是对中国的发明/实用新型申请，那么只在c中提出，而且又在a和/或b中提出的内容，是不应该作为优先权基础的。
如果你想让pct申请的所有内容都享有最早的申请日，那么就都要求优先权吧。
2019/03/02 17:29 [来自天津市]
0 举报