OA答复，想跟大家请教一下~

首先，仔细阅读本申请的说明书和权利要求书、对比文件、OA正文，判断审查员指出的缺陷是否真实存在，此时千万别跟着审查员的思路走，一定要以怀疑的态度阅读OA正文，不然会产生错觉，无法正确地判断。
有些审查员并没有深入理解发明，因此他们指出的缺陷有些是不存在的，这种情况只要摆事实讲道理、据理力争就行了。（对于OA正文结尾处的“本申请不具备授权前景…将被驳回”之类的话，视而不见就行，那是他们的模板而以。

如果缺陷是确实存在的，再想办法通过修改权利要求书克服，比如在说明书中找出未记载在权利要求书中的特征加入独立权利要求中、合并某些从属权利要求到独立权利i要求中等等，具体情况具体分析吧。

指出创造性缺陷是审查员的惯用手段，什么“惯用技术手段”、“公知常识”、“容易想到”之类的是他们的看家武器，慢慢习惯就好了。

回答OA的时候，不一定对每一个权利要求的缺陷都分别单独作出详细回答，克服独立权利要求的新颖性创造性缺陷是最重要的。对于修改后的独立权利要求的新颖性创造性重点论述，然后对于从属权利要求的新颖性创造性一笔带过即可。（比如可以写成：权利要求2-12是独立权利要求1的从属权利要求，在独立权利要求1具备创造性的前提下，从属权利要求2-12自然也具备专利法第22条第3款规定的创造性。）

不明白的多问问所里的前辈们。

谢谢你哦~~~~
他这个权利要求1就简简单单一句话，然后在后面十多条从属权利里面各种限定，我改都不知道怎么改
如果我这的前辈能象你这么有耐心就好了

慢慢来吧，我也刚入行不久，也总是麻烦前辈
反正审查员指出的所有问题，不管是详细回答也好，一笔带过也好，总之都要答复，一个不能漏，不然他驳你没商量。

你只要把权1整成 有新颖性和创造性就可以了。

那么得建立在所有的权利要求都是权1的从权或者引用权1的独权基础上。

楼主一楼有说明，权1为独权。

没有说有其它独权存在，