11年实务的尖刺部和侧壁内螺纹
发布时间：2014.10.20 北京市查看：1898 评论：4
交底材料中的前两个实施例中均有尖刺部和侧壁上的内螺纹，题目中也没有给出可以省略这两者的任何暗示，为什么最后的独权中没有这两个技术特征，如果条法司认为这两者是非必要技术特征的话，为什么从权里面也没有体现这两个技术特征？
评论列表
快速回复
zxjane
[4]思博县县长
[未知属地]
主题：5 回帖：33 积分：263
热帖推荐
ecirnju
尖刺部有了更易刺破隔档片，没有尖刺照样可以刺破。
因为要解决的技术问题的方案未涉及内螺纹无关，所以没写进去，装到瓶子上去需。
注意“包括...”的含意。例如一种照相机，包括镜片...。
第三个实施例就必须有内螺纹外螺纹的配合，才能顶破隔档片。
2014/10/20 20:41 [来自江苏省]
0 举报zxjane
你的意思是说内螺纹是默认有的，只是与解决的技术问题无关，所以才没有写入独权？
那么尖刺部如果作为一项优选方案的话，为什么不针对它写一条从权呢？
2014/10/20 20:57 [来自北京市]
0 举报ecirnju
那个内螺纹，以后出了新花样，用其它结构与瓶口连接时，不写进去是不是更好。
2014/10/20 21:09 [来自江苏省]
0 举报ecirnju
2014/10/20 21:13 [来自江苏省]
0 举报