一项发明或者实用新型应当只有一个独立权利要求
发布时间：2014.08.15 北京市查看：9309 评论：11
本帖最后由 bigkales 于 2014-8-15 15:03 编辑
一项发明或者实用新型应当只有一个独立权利要求，其实有两个意思（举例来说）：1、如果是方法和产品都保护的一件发明专利，必须得有方法和产品各自的独权；2、如果是一项发明的方法或产品只能有一个独权，而不能随意变更从权成为独权，即使从权存在区别技术特征，对吗？
一项发明或者实用新型应当只有一个独立权利要求，其实有两个意思（举例来说）：1、如果是方法和产品都保护的一件发明专利，必须得有方法和产品各自的独权；2、如果是一项发明的方法或产品只能有一个独权，而不能随意变更从权成为独权，即使从权存在区别技术特征，对吗？
评论列表
快速回复
bigkales
[6]思博省省长
[未知属地]
主题：37 回帖：267 积分：2327
TA最近发帖
李工仲明
第二条本身就有争议，一个权利要求，他到底是独权还是从权，以独权形式出现的，但实质上技术方案是从属于某个独权的权利要求，我问吴观乐老师，他告诉我是独权，我问复审委的老师，他说是从权。
2014/08/15 15:25 [来自天津市]
0 举报bigkales
第二条举例就是2012的实务考试里的撰写题，里面可以先写一个独权，说有盖合窗口，再来另外三个具体例子的独权吗？
2014/08/15 15:41 [来自北京市]
0 举报李工仲明
如果你写了明确的表达出了原来答案的那些技术方案的权利要求，我认为，不应该给你扣这些权利要求的分数。
如果扣分，也就是只扣一些，你没有构建权利要求的层次的分数。终归你的所有权利要求都是独权，都是在一层上的。
而这一年的考试，恰恰是非常经典的考构建权利要求的层次的考试。
2014/08/15 15:47 [来自天津市]
0 举报bigkales
恩，明白了。考试应该明白考点嘛。。。但是实际中除了要把相关独权的从权都写一遍，其他应该没什么不同吧？
2014/08/15 16:27 [来自北京市]
0 举报李工仲明
没明白您要干什么？
2014/08/15 16:28 [来自天津市]
0 举报bigkales
比如2012年的考试中写多个独权的话，对冷源限定的从权只能在各自独权之间是吗？并且四个独权还得写四个关于冷源限定的从权？
2014/08/15 16:37 [来自北京市]
0 举报