发明撰写遗漏，修改可能会超范围 答复求助

本人由于前期工作没做仔细，在写一篇化学涂料的专利时遗漏了一种组分（消泡剂）的添加时机。权1写的是组分含量，权6是制备步骤。权要和说明书中除了提到消泡剂这种组分，均未提到加入时机。一通给的是创造性问题，答复以后审查员接受了，但是现在二通指出方法权要不清楚，未写明加入时机。我试着从消泡剂是一种常见的助剂，本领域技术人添加消泡剂的时机是常规技术手段以及并非本申请的创造性的体现角度出发，写了答复意见。 具体思路如下： 方法权要总共有三个步骤，步骤1是粉料类组分的混合，步骤2是液态类助剂（含有表面活性剂）配制成水溶液A后添加到粉料中继续混合搅拌，步骤3是加水继续搅拌。 因为加入的消泡剂是液体，步骤1加入势必造成分散不匀，而产生气泡的原因是表活的问题（说明书中写了消泡剂是减少表活产生的气泡），因而通过在步骤2、3中将消泡剂溶于水后再添加到粉料中搅拌才能将消泡剂分散均匀起到消泡的作用。进一步，说明在步骤2中溶解的话消泡剂分子能够有效地均匀分散在消泡剂分子周围，起到更好的消泡效果，步骤3由于先搅拌30-40min再加水，如果这部分水里面溶有消泡剂的话，搅拌中不断会形成气泡，消泡效果会差于步骤2。因此，说明在步骤2添加消泡剂是消泡剂的常规添加时机，是本领域技术人员的常规技术手段，还从对创造性无贡献方面进行了补充。 修改是在权要和说明书中步骤2中添加了加入时机。其中，说明书中里面写到了称量具体的消泡剂的量，没有写出加入时机。 求教上述答复思路，是否能够说服审查员在权要和说明书中能够添加加入时机并不修改超范围？审查员要是不认同的话，会直接驳回还是会发三通？发三通如果是超范围应该如何处理？还有一种思路是删除消泡剂，不知道这种处理方式如何，权1和实施例中均写有消泡剂的含量。