“老年人”漫长的专代实务考试路终于告终

本帖最后由 gdss 于 2018-12-4 09:58 编辑

“老年人”漫长的专代实务考试路终于告终

作为在企业工作的理工科背景的法律硕士，其实专利代理这个考试对我来说，不是必须通过，但不通过的话会比较没有面子。我对这个考试接触很早。但是直到今年才通过考试，其实很惭愧，也没什么经验可谈，我觉得我的经历对大多数人来说还是不适用的，所以一直没打算写这种经验贴，因为论坛里基本上都是一两次就通过考试的优秀新人，我工作中遇到的很多新人也都是一两年就通过考试，并没有我这么困难的经历。既然siceng大版主专门指示了，就勉强写点回忆性质的文字，如果有潜水的跟我有相同或者相近经历的考坛“老年人”，就当抛砖引玉吧。

先说经历吧，本人2007年第一次报名专利代理人考试，当时法硕还没有毕业，但先前有工作经验，所以可以弄到工作证明。考试属于打酱油性质，想着是先看看考试是个什么样子，当时不是网络报名，基本也没有系统学习，什么都不了解，审查指南都没看过，考试当然不可能通过，现在成绩单也找不到了，分数不记得了，应该是很低的分数。

2008没报名，2009年报名没有去考。2010年也是属于裸考，没有看书准备，三门都没有及格。2011-2012由于个人原因没有报名。

2013年正式准备了一段时间，但是并不充分，法律部分139，实务87，当时因为还是并没有认真对待这个考试，没有看审查指南，也没有看真题评分标准答题套路之类的，只是凭工作经验做题，这个成绩算正常，实务只差3分，让我认为这个考试并不难，明年肯定可以通过。

2014年准备了几个月，法律部分190，实务88。只差2分。很郁闷的经历。这次开始通过的成绩可以3年内有效，也让我觉得接下来的两年肯定可以通过没问题了，种下了悲剧的种子。这次的实务我是曲面派，仍然没系统研究真题的套路，凭自己的感觉和经验写，答的内容应该漏掉了很多采分点。

2015年卡箍比较郁闷，三个实施例的上位方式理解偏了，我用的是预定位装置这个特征来撰写的，整个写的自己都怀疑，加上前面的意见也漏了几个关键采分点，结果分数84分。

2016年茶壶，这次考试中犯了一个致命错误，没有以材料为基础，评价创造性用了公知常识这种超出材料的话，大概评分老师认为我还不到过的火候吧，加上评价创造性用的对比文件不对，分析也有疏漏，结果也是跟上一年一样84分。

2017年，法律分数归零，但是我依然认为法律不是问题，对我来说关键是实务，总结了以前的经验教训，告诫自己一定不能再头脑秀逗，不能再犯低级错误。但是仍然事与愿违，法律部分179通过，实务居然考了个历史最低分76，只比裸考的2010年多了20分。这年的实务我没有对三个实施例上位，用调节螺杆作为区别特征来撰写的，可能这部分丢分比较多，再加上前面的意见分析部分，也有几个点没有答对。但是在考场上并没发现，觉得自己写的很好，这一年又是无功而返。

今年，继续总结以前的经验，又一次告诫自己不能再犯以往的低级错误，不能脑袋秀逗，但做完全部题检查的时候，又犯了一个低级错误，评价创造性的时候，把写好的最接近现有技术对比文件1改成了涉案专利的权1，这个低级错误当时脑袋里面认为就是应该这样，完全把前面自己写的评价创造性的文件条件都抛到脑后，出了考场才发现改错了。这一点让我很后怕，因为有说法说如果阅卷发现有低级错误，那么即使总分能过，也会给个89之类的，我之前的分数似乎也印证了这个说法。一直后怕到查到分数的那一刻。

万幸的是这次考试由于其他部分比如第一、三、四、五题都基本答的比较圆满，错的不多，总分104，虽然不高，但也可以接受了，如果没有改这个低级错误，总分应该更高一些吧，但也是很高兴的，毕竟作为考试多年的老人，这次能通过也算了了一个心愿，给自己一个交代。毕竟很多入行很晚的年轻同事都是考一两年就通过，我拖到现在，再不过老脸都没地方放了。

另外，也考了多次的司考，以往都是看三大本，都差个一二十分，2017年又看三大本，居然考了历史最低的280分。严重影响心情打击信心。2018年买了瑞达资料，听了刘凤科音频，客观题加上运气爆棚，居然180踩线通过。但是主观题虽然也努力复习了一个月，但是还是应该没有掌握到位，答题技巧也有问题，13问只答了11问，行政法最后一题只剩十几分钟了，答的内容自己都不记得写了什么。字也写的极度难看，虽然报侥幸心理，还是97失利。这个分数也算是符合我的努力程度吧，买的书基本都没有看完，很多都是新的没有翻过。2019继续主观题之路，这次要早点准备，希望明年这个时候有好的结果。这次实务能通过，其实在自信心上恢复了不少，不再那么郁闷了。
跟我有相同或类似经历的潜水朋友，可以回帖冒个泡，大家一起努力吧。