我的2018实务答案

本帖最后由 Helens 于 2018-11-5 13:52 编辑

大家好~我去年从审查员转行代理人，然而去年考代理人把实务挂了，领导表示，你当过审查员怎么还能考不过实务？？？所以今年再接再厉，希望有个好结果。
先分享一下我的答案。
关于第一题涉案专利A公司撰写的无效请求答复。
权1，不成立，虽然无新颖性，但无效理由中仅对比特征部分，没有对比前述部分，没有从特征、技术方案、技术问题、效果几个方面评述新颖性。
权2，不成立，新颖性需单独对比，结合D1、D2的话应评述创造性。
权3-4，不成立，单一性不是无效理由。
权5，不成立，材料不属于保护客体属于法二条三款，不是新颖性。
权6，不成立，材料为已知材料，不是对材料的改进，不是保护客体的问题。

第二题，
权1，没有以说明书为依据，因为说明书中只有旋转这种方式改变相对位置，没有其他方式，概括不恰当。
权1，无新。
权2，无创。（看到有人写缺必特，感觉也很有道理，话说今年的考点也太多了吧）
权5，引权4时没有以说明书为依据，说明书中记载了不可行。
权5，优选，不清楚。
权6，无创。

第三题，
17年修改的审查指南，以前只能合并整个权利要求，现在可以补入其他权利要求中的一个或多个特征。按照修改后的方式来，删权1，权2补入权3中的分界线与轴线平行那个特征。权4中对应的特征删除，权5删掉引用原权4的方案，删掉优选。
这样修改的话，A公司的产品有侵权风险，因为A公司的产品中分界线和轴线是平行的blabla。

第四题
解决的技术问题有两个，小夜灯模式的温升，夜间不易识别定位。因此分案。
第一个申请：权1的其特征在于至少一个圆弧面，至少两个平面（具体不记得了，棱形什么的）。
从权略。
另一个申请：权1的其特征在于荧光凸起。

第五题
仍然从两个技术问题出发写了一点，写的很简单，因为时间不够了