查看: 84|回复: 4

[程序与手续问题] 分案申请,与在优先权,再者有什么本质区别?

[复制链接]
发表于 2018-7-12 16:52:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
例如,一个专利已经下达授权通知书但未授权,此时发现文件有误,需要修改,
一个方法是以之前的文件作为在先申请文件提优先权,进行重新申请。
可是这样的话,原来的专利就会被撤回。那么能不能提交分案申请,再重新申请一个专利?
如果分案申请,对原来文件修改增加了原来文件没有记载的内容,可不可以?

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-12 17:39:26 | 显示全部楼层
那么能不能提交分案申请,再重新申请一个专利?
------------------
能。
如果分案申请,对原来文件修改增加了原来文件没有记载的内容,可不可以?
------------------------------------
原则上不应该授权,因为不符合R43.1
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-7-12 18:04:42 | 显示全部楼层
李工仲明 发表于 2018-7-12 17:39
那么能不能提交分案申请,再重新申请一个专利?
------------------
能。

那就以原来文件提出优先权,放弃原来的专利,重新申请。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-7-12 18:08:18 | 显示全部楼层
李工仲明 发表于 2018-7-12 17:39
那么能不能提交分案申请,再重新申请一个专利?
------------------
能。

那么,能不能增加说明书中的内容,修改说明书的内容,增加和修改的内容,原文件并没有记载,修改说明书主要是为了公开更充分。但不修改权利要求书,也就是保护范围不变。这样可以分案申请吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-12 18:40:07 | 显示全部楼层
飞鹰168 发表于 2018-7-12 18:08
那么,能不能增加说明书中的内容,修改说明书的内容,增加和修改的内容,原文件并没有记载,修改说明书主 ...

如果你的原来的说明书公开不充分,分案申请的说明书是公开充分的,我认为大概率,分案申请是超范围的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入思博

本版积分规则

fastpost

手机版|Archiver|小黑屋|联系我们|思博网 ( 京ICP备12050374号 京公安备11010802012124 删帖规则

GMT+8, 2018-7-23 00:11 , Processed in 0.117271 second(s), 23 queries .

Powered by 思博网

© 2013-2017