分案申请，与在优先权，再者有什么本质区别？
发布时间：2018.07.12 广东省查看：2818 评论：4
例如，一个专利已经下达授权通知书但未授权，此时发现文件有误，需要修改，
一个方法是以之前的文件作为在先申请文件提优先权，进行重新申请。
可是这样的话，原来的专利就会被撤回。那么能不能提交分案申请，再重新申请一个专利？
如果分案申请，对原来文件修改增加了原来文件没有记载的内容，可不可以？
评论列表
快速回复
蓟门桥城管
[7]思博铁粉
[未知属地]
主题：287 回帖：766 积分：3026
TA最近发帖
李工仲明
------------------
能。
如果分案申请，对原来文件修改增加了原来文件没有记载的内容，可不可以？
------------------------------------
原则上不应该授权，因为不符合R43.1
2018/07/12 17:39 [来自天津市]
0 举报飞鹰168
那就以原来文件提出优先权，放弃原来的专利，重新申请。
2018/07/12 18:04 [来自广东省]
0 举报飞鹰168
那么，能不能增加说明书中的内容，修改说明书的内容，增加和修改的内容，原文件并没有记载，修改说明书主要是为了公开更充分。但不修改权利要求书，也就是保护范围不变。这样可以分案申请吗？
2018/07/12 18:08 [来自广东省]
0 举报李工仲明
如果你的原来的说明书公开不充分，分案申请的说明书是公开充分的，我认为大概率，分案申请是超范围的。
2018/07/12 18:40 [来自天津市]
0 举报