从权里可不可以仍有“上位”的表述
发布时间：2013.01.25 江苏省查看：3936 评论：9
撰写权利要求通常都会用“上位”的方法表述特征，以前我理解“上位”表述的方法，不仅在独权里用，从权里也可以用，而且从审查及后续实务的角度出发，万一独权被删，被提升的含有“上位”表述的从权还可以有较宽的保护范围（当然前提是“上位”的合理）。
但，最近听朋友说从权必须是明确的具体表述。故感觉这样写从权，万一独权被删，即使提升从权后成功获权，保护范围也会变的很窄。
不知道我的这种理解有没有问题，请大家指导
但，最近听朋友说从权必须是明确的具体表述。故感觉这样写从权，万一独权被删，即使提升从权后成功获权，保护范围也会变的很窄。
不知道我的这种理解有没有问题，请大家指导
评论列表
快速回复
yyj679
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：32 回帖：470 积分：611
monggol123
2013/01/25 08:19 [来自上海市]
0 举报zhanghp
2013/01/25 08:23 [来自广东省]
0 举报李工仲明
否则一个总的上位概念就直接下辖最底层的下位概念，要是上位概念被无效了，直接就只剩具体的概念了，保护范围很容易收缩的太小了。
2013/01/25 08:35 [来自天津市]
0 举报李工仲明
2013/01/25 08:38 [来自天津市]
0 举报yyj679
感谢李工仲明、zhanghp和 monggol123 的指导，能不能这样理解：在说明书的支持下，从权还是应当努力写成“适当明确、具体”的“上位”表达？
2013/01/25 08:47 [来自江苏省]
0 举报yyj679
谢谢，有回复
2013/01/25 08:48 [来自江苏省]
0 举报