审查员在一个审通里面写了两个审通的内容，是啥情况
发布时间：2018.06.22 海南省查看：1979 评论：9
最近刚接到一个发明的OA
审查员单独用对比文件1评价了权1的新颖性或创造性，原文是这样的“1、权利要求1不具备专利法第二十二条规定的新颖性或创造性”，后续用对比文件1评价了所有从权的创造性。
然后，
审查员单独用对比文件2再次评价了权1的创造性，后续用对比文件2再次评价了所有从权的创造性。
感觉套路不对啊！！！
我也要答两遍吗？不带这样欺负人的
评论列表
快速回复
墩子120
[5]思博市市长
[天津市]
主题：2 回帖：47 积分：449
TA最近发帖
热帖推荐
-
唐钰
2024-04-14 20:23:49
怎么和专利代理人合作
27评论 1 -
吕洞宾
2024-04-05 16:42:59
求助大佬帮忙解答！！！
14评论 0
191570109
2018/06/22 14:30 [来自上海市]
0 举报yongc12
2018/06/22 14:47 [来自上海市]
0 举报T150xxxx9263Av
这个真是一不小心就中招了，我记得有个规定是审查员所有的问题都要一一答复，不能遗漏，否则审查员是有理由驳回的
2018/06/22 14:52 [来自海南省]
0 举报T150xxxx9263Av
就像女神说我去洗澡了一样
2018/06/22 14:54 [来自海南省]
0 举报polymerfox
这没有什么决心不决心的，就是刚好检索到两个对比文件，可以从不同角度评价创造性而已。
这里就相当于审查员指出了两个缺陷，你肯定需要都答复啊，只答复其中一个就相当于你承认了另一个缺陷无法克服，还是有驳回的可能。
2018/06/22 16:49 [来自广东省]
0 举报常来看看
说明俩对比文件都很接近，你在陈述书针对俩都提到的对比文件进行陈述，不用另外多一份陈述书。
2018/06/22 16:57 [来自广东省]
0 举报