[A9]实用新型一审A9.1
发布时间:2018.03.17 北京市查看:1208 评论:2
本帖最后由 李工仲明 于 2018-3-17 22:10 编辑
几个实用新型同日申请,技术的创新点相似,区别点是,将一个设备的角度范围划分为几个小范围,并以此同日申请了四个实用新型,效果上有区别,有的小范围效果,有的次好,审查员认为这几个技术方案仅是参数的简单调整,解决技术问题相同、效果相同,属于相同的技术方案,不符合9.1!现在收到一审,想从角度参数不同,技术效果也不同这个点去答,然后再从说明书里看看有什么可以添加的特征。但是还是惶恐,听说只要下一审,再怎么答,基本驳回。求助大神们支招.
评论列表
快速回复
匿名
[北京市]
ferro
曾答复过关于两个类似的实用新型,两份案子,其权1的区别仅仅在于多了一个消毒键,审查意见答复了OA3后通过了,其关键在于,多了消毒键后,说明书中有描述相应的区别点:加热程式有改变,故而加热的温度会变高,对加热功率的材料要求不一样,另外,相应的电路也会不一样等等。
审查员认可了上面的理由,两份都授权了。基于这样的思考,希望对你有帮助。
2018/03/17 20:53 [来自广东省]
0 举报yibanban868
2018/03/17 21:27 [来自北京市]
0 举报