美国企业对LED照明设备及组件提起337调查申请：6家中企被起诉

发布时间：2018.03.14 北京市查看：1584 评论：4

美国企业对LED照明设备及组件提起337调查申请：6家中企被起诉

导读： 3月6日，美国Fraen Corporation公司依据《美国1930年关税法》第337节规定向美国际贸易委员会提出申请，指控对美出口、在美进口或在美销售的LED照明设备及组件侵犯其专利权，请求美国际贸易委员会发布普遍排除令和禁止令。

从商务部获悉，3月6日，美国Fraen Corporation公司依据《美国1930年关税法》第337节规定向美国际贸易委员会提出申请，指控对美出口、在美进口或在美销售的LED照明设备及组件（Certain LED Lighting Devices and Components Thereof）侵犯其专利权，请求美国际贸易委员会发布普遍排除令和禁止令。

广州市浩洋电子股份有限公司、广州乐狐电子有限公司、广州彩熠灯光有限公司、广州炫熠灯光设备有限公司、广州飞星灯光设备有限公司、无锡市畅盛特种光源电器厂涉等6家中国企业为列名被诉企业。

收藏
点赞
举报

评论列表

siceng

第1楼

美国企业对LED照明设备提起337调查申请：6家中国企业被诉

2018年03月13日互联网

分享到：

[导读]2018年3月6日，美国Fraen Corporation公司依据《美国1930年关税法》第337节规定向美国际贸易委员会(ITC)提出申请……

　　指控对美出口、在美进口或在美销售的LED照明设备及组件(Certain LED Lighting Devices and Components Thereof)侵犯其专利权，请求美国际贸易委员会发布普遍排除令和禁止令。
　　广州市浩洋电子股份有限公司、广州乐狐电子有限公司、广州彩熠灯光有限公司、广州炫熠灯光设备有限公司、广州飞星灯光设备有限公司、无锡市畅盛特种光源电器厂涉等6家中国企业为列名被诉企业。
　　ITC曾多次对LED照明及电源等启动337调查。
　　中国照明企业的337调查经历
　　2008年4月18日，四家中国照明企业因在美销售的LED和激光产品涉嫌侵犯美国哥伦比亚大学荣誉退休教授Gertrude Neumark Rothschild的一项专利(专利号：5252499)而被起诉。涉案的四家企业分别为广州鸿利光电子、深圳洲磊、超毅光电子和佳光电子。其中，广州鸿利光电子、深圳洲磊抱团应诉，而超毅光电子和佳光电子两家企业以诉讼费用过高企业无力承担为由，放弃联合诉讼，彻底退出美国市场。
　　最终，鸿利光和洲磊接到了和解协议书，两者将共同向申请人支付数十万美元的费用———包括申请人需向政府支付的25%的个人所得税。通过赔偿申请人的方式取得和解，让两家中国照明企业保住了在美国市场的一席之地，但也给很多出口美国的中国照明企业敲响了警钟。
　　2014年1月12日，Cree公司向ITC提交申请，指控美国进口以及美国国内市场销售的部分发光二极管(LED)产品及其同类组件(Light-Emitting Diode Productsand Components Thereof)侵犯了其专利权(美国专利注册号6614056、6657236、6885036、7312474、7976187、8596819、8628214、8766298)，申请启动337调查，并发布排除令和禁止令。
　　2015年2月12日，美国国际贸易委员会(ITC)投票决定正式对部分LED产品及其同类组件(certain light emitting diode products and components thereof)启动337调查。涉案产品包括LED灯泡以及LED芯片等。
　　ITC最终确定将下列企业作为此案的被诉方：Feit电子公司(Feit Electric Company，Inc.);中国厦门Feit电子公司(Feit Electric Company，Inc.，ofXiamen，China);台湾东贝光电科技股份有限公司(Unity Opto Technology Co.，Ltd.);美国Unity Microelectronics有限公司(Unity Microelectronics，Inc.)。中国照明企业又一次在337调查中上榜。
　　2016年8月2日，科锐公司收到了美国国际贸易委员会有关337-TA-947(部分LED产品及其同类组件)调查案的初步裁定通知。其中，ITC法官的判决结果显示，费特和东贝已被裁定违反关税法第337节。
　　2017年9月21日，美国Philips Lighting North America Corp. of Somerset, NJ和荷兰Philips Lighting Holding B.V. of Eindhoven, Netherlands向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品使用或含有被盗商业秘密(美国注册专利号为6,586,890、7,038,399、7,256,554、7,262,559 和 8,070,328)，请求美国ITC发布普遍排除令(或有限禁止令)和禁止令。
　　2017年11月3日，美国国际贸易委员会(ITC)投票决定对LED照明设备、LED电源及其组件(Certain Led Lighting Devices, Led Power Supplies, And Components Thereof)启动337调查(调查编码：337-TA-1081)。调查涉及LED照明设备(例如使用LED作为光源的照明设备和灯泡)及其部件、LED电源、反射器和光学器件。
　　从2008年中国照明企业初涉337调查，到此次美国企业再次发起337调查申请，中国照明企业已在不知不觉间多次遭受美国的337调查。
　　根据近日发布的《2017年度中国企业应诉美国337调查》报告，2017年涉及中国企业的337调查立案数量达到22起，是中国加入WTO以来最高的一年。涉案案由绝大多数是专利侵权，另一值得关注的非专利诉由则是商业秘密侵权。
　　报告指出，2017年申请人诉至ITC涉及中国企业的22起337调查案件中，总共有73家中国企业被列为被告，数量较多;其中32家中国企业选择应诉。这是过去十七年当中，中国企业应诉数量最多、应诉最积极的一年。
　　特别值得一提的是，中国钢铁企业在美国337调查钢铁案中，取得了关于反垄断、商业秘密侵权和反规避所有三个诉点的大获全胜。
　　近两三年美国以侵犯知识产权为理由发起的“337调查”的案件愈来愈多，特别是在特朗普时代下的美国，中国比以往任何时期面临更大的知识产权风险。因此我国企业，尤其是海外贸易的企业应更加重视专利等知识产权工作，在产品出口各阶段中采取侧重点不同的专利策略;对于广大中小企业而言可与专业的知识产权咨询机构合作来更迅速有效地完成专利的布局、分析、侵权风险预警等工作。

2018/03/14 15:41 [来自北京市]
0 举报
siceng

第2楼

美国337调查去年对中国立案22起创历史新高作者：万静来源：法制日报2018-02-28 14:20

　　美国科文顿·柏灵律师事务所合伙人冉瑞雪及其团队，近日发布《2017年度中国企业应诉美国337调查》报告(以下简称报告)。报告披露，2017年涉及中国企业的337调查立案数量达到22起，是中国加入WTO以来最高的一年。
　　机电产品仍占比最高
　　报告分析，从2001年(中国入世年)至2017年这17年中，美国国际贸易委员会(以下简称“ITC”)受理的337调查案件数量总体上呈现了波动上升的态势。案件数量在2011年达到峰值之后略有下降，2016、2017连续两年又有回升。具体讲，2011年立案69起，2015年出现低谷，立案36起，2016年急剧增长至54起，比2015年多18起；2017年立案59起，为六年来最高。
　　在过去17年中，中国企业涉诉美国337调查产品多种多样。具体地说，2017年337调查涉及中国企业的产品包括篮板组件、弓形刀片箭头产品、液晶写字板、数字机顶盒、糖化甜菊糖苷、通讯设备、血管注射器、可折叠手机支架、扫地机器人、可调节高度的桌面、电缆、智能电视、鱼油、工业自动化系统、非晶合金、纸尿裤、保温杯、不倒杯、剃须刀头、锂电池、LED照明设备等。机电产品仍占比最高，同时，像纸尿裤、保温杯之类的日常生活用品比例较往年有所提升。
　　案由多数为专利侵权
　　报告披露，在过去17年中，中国企业337调查涉案案由，绝大多数是专利侵权。以2017年为例，涉及到专利侵权的案件占了22起中的21起。值得注意的是，2017年又有一起商业秘密案件。
　　2017年申请人诉至ITC涉及中国企业的22起337调查案件中，总共有73家中国企业被列为被告，数量较多；其中32家中国企业选择应诉。这是过去十七年当中，中国企业应诉数量最多、应诉最积极的一年。
　　胜诉中企数量史上最高
　　报告指出，我国企业在与美国337调查的对垒中，2017年无疑是收获最多的一年。
　　2016年立案的337调查案件，绝大多数在2017年审结。一年中，中国胜诉企业(含对方撤诉)数量达到22家，为历史最高。特别值得一提的是，中国钢铁企业在美国337调查钢铁案中，取得了关于反垄断、商业秘密侵权和反规避所有三个诉点的胜利。
　　2016年5月26日，应申请人美国钢铁公司(U.S.　Steel　Corporation,“美钢”)的申请，ITC正式对中国输美碳钢及合金钢产品发起337调查，被申请人包括中国宝钢、武钢、鞍钢、首钢、马钢、河钢、沙钢等11家中国大型钢铁企业集团(被诉的各钢铁集团的国内下属子公司、香港子公司以及美国子公司在此合并计算到钢铁集团中)及九家钢铁经销商，共计四十余家实体，涉案产品碳钢与合金钢基本涵盖了中国钢铁产业所有输美产品。
　　此案中，美钢并未发起337调查中常见的专利侵权之诉，而是创造性地提出反垄断、商业秘密侵权和反规避这三个诉点。案件涵盖中国主要钢铁企业。如果中国被诉企业放弃应诉或是败诉，则意味着中国钢企将无限期地放弃美国市场。
　　科文顿·柏灵律师事务所代理宝钢应诉该案全部三个诉点，并作为中国钢铁行业牵头律所负责反垄断诉点和协调反规避诉点的应诉工作。
　　2017年2月15日，美钢被迫撤回商业秘密侵权诉点的起诉，宝钢终获全胜。在美国337调查历史上，这是中国企业首次获得商业秘密类案件的胜诉。在反垄断诉点上，该案行政法官也裁决中国钢企胜诉(目前ITC复审中)；2017年10月，中国钢企在钢铁337调查案反规避诉点上再次大获全胜，该案商业秘密侵权和反规避诉点的337调查已告终结。
　　商业秘密诉由值得关注
　　报告指出，2017年非专利诉由的337调查案件广受关注。比如碳钢与合金钢调查案的反垄断诉点和反规避诉点均为专利之外的罕见诉点。其中，反垄断诉点因其高度复杂敏感，更为业界关注。
　　另一值得关注的非专利诉由则是商业秘密侵权。考虑到美国新近出台的联邦法层级的《2016年保护商业秘密法》(Defend　Trade　Secrets　Act　of　2016)，以及中美贸易摩擦日益加剧的现实，报告预测，今后337调查商业秘密案件数量将大幅上升。
　　制图/李晓军　

2018/03/14 15:41 [来自北京市]
0 举报
siceng

第3楼

美国337调查去年对中国立案22起创历史新高作者：万静来源：法制日报2018-02-28 14:20

　　美国科文顿·柏灵律师事务所合伙人冉瑞雪及其团队，近日发布《2017年度中国企业应诉美国337调查》报告(以下简称报告)。报告披露，2017年涉及中国企业的337调查立案数量达到22起，是中国加入WTO以来最高的一年。
　　机电产品仍占比最高
　　报告分析，从2001年(中国入世年)至2017年这17年中，美国国际贸易委员会(以下简称“ITC”)受理的337调查案件数量总体上呈现了波动上升的态势。案件数量在2011年达到峰值之后略有下降，2016、2017连续两年又有回升。具体讲，2011年立案69起，2015年出现低谷，立案36起，2016年急剧增长至54起，比2015年多18起；2017年立案59起，为六年来最高。
　　在过去17年中，中国企业涉诉美国337调查产品多种多样。具体地说，2017年337调查涉及中国企业的产品包括篮板组件、弓形刀片箭头产品、液晶写字板、数字机顶盒、糖化甜菊糖苷、通讯设备、血管注射器、可折叠手机支架、扫地机器人、可调节高度的桌面、电缆、智能电视、鱼油、工业自动化系统、非晶合金、纸尿裤、保温杯、不倒杯、剃须刀头、锂电池、LED照明设备等。机电产品仍占比最高，同时，像纸尿裤、保温杯之类的日常生活用品比例较往年有所提升。
　　案由多数为专利侵权
　　报告披露，在过去17年中，中国企业337调查涉案案由，绝大多数是专利侵权。以2017年为例，涉及到专利侵权的案件占了22起中的21起。值得注意的是，2017年又有一起商业秘密案件。
　　2017年申请人诉至ITC涉及中国企业的22起337调查案件中，总共有73家中国企业被列为被告，数量较多；其中32家中国企业选择应诉。这是过去十七年当中，中国企业应诉数量最多、应诉最积极的一年。
　　胜诉中企数量史上最高
　　报告指出，我国企业在与美国337调查的对垒中，2017年无疑是收获最多的一年。
　　2016年立案的337调查案件，绝大多数在2017年审结。一年中，中国胜诉企业(含对方撤诉)数量达到22家，为历史最高。特别值得一提的是，中国钢铁企业在美国337调查钢铁案中，取得了关于反垄断、商业秘密侵权和反规避所有三个诉点的胜利。
　　2016年5月26日，应申请人美国钢铁公司(U.S.　Steel　Corporation,“美钢”)的申请，ITC正式对中国输美碳钢及合金钢产品发起337调查，被申请人包括中国宝钢、武钢、鞍钢、首钢、马钢、河钢、沙钢等11家中国大型钢铁企业集团(被诉的各钢铁集团的国内下属子公司、香港子公司以及美国子公司在此合并计算到钢铁集团中)及九家钢铁经销商，共计四十余家实体，涉案产品碳钢与合金钢基本涵盖了中国钢铁产业所有输美产品。
　　此案中，美钢并未发起337调查中常见的专利侵权之诉，而是创造性地提出反垄断、商业秘密侵权和反规避这三个诉点。案件涵盖中国主要钢铁企业。如果中国被诉企业放弃应诉或是败诉，则意味着中国钢企将无限期地放弃美国市场。
　　科文顿·柏灵律师事务所代理宝钢应诉该案全部三个诉点，并作为中国钢铁行业牵头律所负责反垄断诉点和协调反规避诉点的应诉工作。
　　2017年2月15日，美钢被迫撤回商业秘密侵权诉点的起诉，宝钢终获全胜。在美国337调查历史上，这是中国企业首次获得商业秘密类案件的胜诉。在反垄断诉点上，该案行政法官也裁决中国钢企胜诉(目前ITC复审中)；2017年10月，中国钢企在钢铁337调查案反规避诉点上再次大获全胜，该案商业秘密侵权和反规避诉点的337调查已告终结。
　　商业秘密诉由值得关注
　　报告指出，2017年非专利诉由的337调查案件广受关注。比如碳钢与合金钢调查案的反垄断诉点和反规避诉点均为专利之外的罕见诉点。其中，反垄断诉点因其高度复杂敏感，更为业界关注。
　　另一值得关注的非专利诉由则是商业秘密侵权。考虑到美国新近出台的联邦法层级的《2016年保护商业秘密法》(Defend　Trade　Secrets　Act　of　2016)，以及中美贸易摩擦日益加剧的现实，报告预测，今后337调查商业秘密案件数量将大幅上升。
　　制图/李晓军　

2018/03/14 15:41 [来自北京市]
0 举报
siceng

第4楼

3

2018/03/27 16:02 [来自北京市]
0 举报