各位大侠，现在CPC和什么系统搭配最好用

我的word不是wps，我知道wps，wps好像是国产的，我的word不带wps的

您可以用这个2013版本的word，这个绝对没有wps，就是word，功能也很强大的，需要的话私信留个邮箱，我给您发过去。

您说的我怎么听不懂0 0，这个跟我记性有关系吗？“白龙马”是谁很重要吗？都是网络上沟通交流罢了

其他看不明白的 没事

你只要把 常来看看发表的这些知道就行了

第二步，反正先说没创造性再说。
第三步，不管专利如何，说：你的专利没描述清楚。（你看不懂怪我？）
第四步，不管现在和以后，先说：其实专利保护的是今天的创造性，明天更新的创造性和你没关系，这个是必然的。（以后的专利跟我屁关系啊）
第五步，不管你有没有实践，先给你泼脏水：撰写的可能是个虚拟的产品，甚至对机械一窍不通去偏出一个产品来，如果是机械产品，很多零部件工作原理你都无法描述清楚，这个就是遇上新手审查员给你下证也是废纸一个。
第六步，再接着，不管你是不是实践了，先泼脏水：不要说污蔑，编，也是撰写的方式，只要你构思有他的合理性，和论文差不多，区别在你不用去做模型实物产品试验，不是你说的那么难听的”污蔑“ ！

他不是白龙马的，感觉打字的语气不同。

1、我认为常来看看这个人肯定很懂机械的：因为我是学电的，机械有些地方不会描述或者不知道叫什么名字都会来思博提问，他基本上都回答并且说的很专业。
2、他每次回答问题的时候就以“较真”的态度来答复，把这个零部件或者结构说的特别详细，甚至会提出这个零部件这样子组合或者连接不合适，其实专利这个东西就是能理论上实现即可，并不要求一定是常来看看说的那么精细、且有益效果一步到位做到最好。比如我上次提到的齿轮式轴承，其实这个东西结构很简答，理论上能按照我所想的实现相应的功能，但是他会提出我这种想法存在一定的弊端：就是会磨损、肯定对一个精通机械的人来说我的构思是低级的，但是我觉得能实现即可。并且最重要的是：我在他回答的时候，我学到了相关的知识，就算我还是会依旧按照自己的理解去写案子，但是我能学到更加专业的该领域知识。这个“较真”好像具有两面性，想我这种机械小白觉得较真挺好的。而您是大神，我在您面前只有虚心学习的份儿，您说的也对，用词可能不当，但是这个何必“较真”，道不同不相为谋。
3、还是希望思博的老师门在回答问题的时候，“较真”一点，哪怕是争吵，也是倾诉自己的观点，不要强迫别人认可自己的观点。我这种学生们在看到你们争论的内容时，也会学到一些知识：尤其是对专利法和细则之外、没有明文规定的知识进行的探讨。