加载中...
推荐位 推荐位

OA中,关于“主权利要求缺少必要的技术特征”的答复

发布时间:2011.12.14 北京市查看:6272 评论:13

审查意见中指出,主权利要求缺少必要的技术特征。这个必要的技术特征是作为从属权利要求了。 在答复审查意见时,把这个必要技术特征的从权补入主权,是对主权权利的一个限制吧?这样做,应该不会超范围的。 还有,一般什么情况下才会出现缺少必要的技术特征。


分享

收藏(1)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    是对独权的进一步限定。
    在权利要求书没有准确把握区别技术特征时可能导致缺少必要的技术特征。

    2011/12/14 18:05 [来自湖南省]

    0 举报
  • 第2楼
    不会超范围的。

    2011/12/14 21:25 [来自上海市]

    0 举报
  • 第3楼
    我也碰到这个问题了  求高手解答

    2011/12/14 22:02 [来自河北省]

    0 举报
  • 第4楼
    不超范围。
    我感觉可能两种情况会出现这种问题:
    1.确实是缺,就是缺了这个特征你的权利要求的技术方案是解决不了技术问题的,这种情况就是撰写的问题了。
    2.可能是审查员找不到别的缺陷了,又不能直接授权,所以找个可提可不提的缺必要技术特征的问题

    2011/12/15 08:00 [来自北京市]

    0 举报
  • 第5楼
    楼上说的很对,主要看你要解决的技术问题是什么,如果根据独权的技术特征能解决你说的技术问题,那说明就不缺必要技术特征的,如果独权的技术特征不能解决技术问题,就缺必要技术特征。

    2011/12/15 10:33 [来自广东省]

    0 举报
  • 第6楼
    根据具体要解决的问题,对审查员指出的缺少的那项技术特征进行分析,看是否真的影响到要达到的效果或是要解决的问题,如果是,那就把从权上提,不超范围;如果不是必要技术特征,可以跟审查员沟通,这个就可能是审查员对技术层面上的理解不到位了,跟审查员讲技术,让他从自己的角度觉得,这条不是必须的~!

    2011/12/15 12:46 [来自广东省]

    0 举报

快速回复