加载中...
推荐位 推荐位

关于实用性的“利用的自然条件的产品”

发布时间:2011.10.27 湖南省查看:7542 评论:9

本帖最后由 馋洋洋 于 2020-8-4 17:57 编辑

审查指南规定,不能因为上述利用独一无二的自然条件的产品不具备实用性,而认为其构件本身也不具备实用性。
可是,如何认定这个构件呢?
2002年真题中有一个选项是考这一条的,但是感觉很费解,选项如下:
一项发明涉及利用东北长白山特有的石英砂为原料制备光学纤维,由于所使用材料来源独特,所以该发明不具备实用性。
答案这个选项是错误的。
可是这个光学纤维就是利用独一无二的石英砂制成的啊,为什么不是产品,而是产品的构件呢?
求高人解答,多谢。

标签: 产品


分享

收藏(1)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    不是高人,乱答了

    石英砂又不是只有一粒,用完就没有了
    长白山的石英砂有很多,可以在产业上制造及使用,并能产生积极效果
    所以有实用性

    2011/10/27 10:35 [来自北京市]

    0 举报
  • 第2楼
    我的理解是,用一次就用完的,或者搞坏了就再没有了的。

    2011/10/27 10:58 [来自广东省]

    0 举报
  • 第3楼
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

    2011/10/27 11:51 [来自湖南省]

    0 举报
  • 第4楼
    我这样来理解这个选项:
    独一无二的自然条件的产品指的是东北长白山,而不是指东北长白山特有的石英砂。

    2011/11/28 22:12 [来自广西壮族自治区]

    0 举报
  • 第5楼
    楼主摘出的指南中这句话和这道题目没有什么直接关系。
    题目在2楼已经清楚的解释了,我说说这句话什么含义。

    “不能因为上述利用独一无二的自然条件的产品不具备实用性,而认为其构件本身也不具备实用性。”
    一种利用独一无二的自然条件的产品,举个例子,
    一种架设在黄果树瀑布上的水车,
    由于其构型特殊,利用了黄果树瀑布这种独一无二的自然条件,
    只能运用于此,所以显然是不具备实用性的。

    但是这个水车里面有个构件,比如说水轮,
    这种水轮并非是只能应用在这种独一无二的自然条件下的,其他场合也可以用。
    因此,并不能因为这种水车的权利要求由于利用独一无二的自然条件不具备实用性,
    而认为水车的构件——水轮的权利要求也不具备实用性。

    2011/11/29 16:05 [来自北京市]

    0 举报
  • 第6楼
    我的理解是,或许存在局限性:
    不能保护 独一无二的自然条件的产品
    但是可以保护 以独一无二的自然条件的产品为基础再进行加工所得到的新产品

    2011/11/30 21:37 [来自北京市]

    0 举报

快速回复