美国临时案 美国正式案 主张优先权申请大陆专利分不清
发布时间：2010.02.09 中国台湾查看：11457 评论：8
您好:
1.请问2008年06月申请美国临时案,并于一年内提出正式案(2009.6),此时申请大陆专利是否可主张正式案为国外优先权呢?
2.假设临时案(2008.6申请)有A技术,在于正式案(2009.6申请)增加B的技术内容(亦即A+B技术),此时若主张正式案为优先权,其A技术是否会因为超过12个月而不承认优先权呢?只承认B的技术方案呢?
3.如上题,此时审查员会以哪个优先权之前的日期来做检索呢?
评论列表
快速回复
[未知属地]
主题：0 回帖：0 积分：
热帖推荐
年华似水
如果要求了那么正式案可能会被认为不是首次申请而不能要求优先权。
而临时案已经超过时间，因此可能都不能享受优先权了。
2010/02/09 09:38 [来自北京市]
0 举报王睿辰
2010/02/09 09:52 [来自中国台湾]
0 举报lichking
这样的话，A技术可以享受正式案的优先权。
审查员检索应以优先权日为准
2010/02/09 09:58 [来自北京市]
0 举报oyxb
我觉得不会，如果正式案跟临时案没关系（即nonprovisional application not claiming priority of provisional application，也不是converted from the provisional one)，而所有的临时案会在一年后自动死掉，也不会被公开，因此正式案可当作首次申请看待。
2010/02/09 10:15 [来自中国香港]
0 举报年华似水
若正式案未要求优先权，则可以作为国内申请的优先权基础，
如果A方案只在临时案中出现过，而临时案又是未公开的，
则审查员没有证据表明正式案中的A方案不是首次申请，
也就是说AB两个技术方案都视为正式案中首次申请，均享受该优先权。
检索则以优先权日，该情况下即正式案的申请日作为相关日来进行。
2010/02/09 10:17 [来自北京市]
0 举报Youcan
能不能享受优先权跟技术方案有没有新颖性是两回事。只有这个技术方案的实质内容是同一申请人进行申请的情况才会有影响.
2010/02/09 14:00 [来自未知属地]
0 举报