享有优先权在后申请不能超出在先申请的说明书范围吗？
发布时间：2011.05.29 江苏省查看：14588 评论：12
本帖最后由 shoptalk 于 2011-5-29 21:51 编辑
很多代理人说，享有优先权的不能超出在先申请说明书的范围，那就无法改进了。
另一种说法是，在后申请和在先申请是同一主题，而且是同一实质技术内容，即可享有在先优先权。
第三种说法是，在后申请所描述的在先申请内容一样的部分可以享有在先申请的优先权，而后增加的不能享有，就是说一个专利里的内容，的保护时间是分开了。
那种说法对，如果是第二种说法，改进的幅度多大范围之内能享有优先权呢？
这个问题，很多代理人都不知道。请高人指点。
还有一个问题，属于下面情况的能享有优先权吗？
在后申请的独立权利要求比在先申请的独立权利要求的范围宽了，可以吗？
很多代理人说，享有优先权的不能超出在先申请说明书的范围，那就无法改进了。
另一种说法是，在后申请和在先申请是同一主题，而且是同一实质技术内容，即可享有在先优先权。
第三种说法是，在后申请所描述的在先申请内容一样的部分可以享有在先申请的优先权，而后增加的不能享有，就是说一个专利里的内容，的保护时间是分开了。
那种说法对，如果是第二种说法，改进的幅度多大范围之内能享有优先权呢？
这个问题，很多代理人都不知道。请高人指点。
还有一个问题，属于下面情况的能享有优先权吗？
在后申请的独立权利要求比在先申请的独立权利要求的范围宽了，可以吗？
评论列表
快速回复
shoptalk
[4]思博县县长
[浙江省]
主题：33 回帖：91 积分：113
热帖推荐
一梦千寻
第三种说法是，在后申请所描述的在先申请内容一样的部分可以享有在先申请的优先权，而后增加的不能享有，就是说一个专利里的内容的保护时间是分开了。
个人同意上面这第三种说法。
专利法第二十九条所述的相同主题的发明或者实用新型，是指技术领域、所解决的技术问题、技术方案和预期的效果相同的发明或者实用新型。也就是说，判断在后申请中各项权利要求所述的技术方案是否清楚地记载在上述在先申请的文件（说明书和权利要求书，不包括摘要）中。
专利审查指南进一步指出，只要在先申请文件清楚地记载了在后申请权利要求所述的技术方案，就可以认定该在先申请与在后申请涉及相同的主题，审查员不得以在先申请的权利要求书中没有包含该技术方案为理由而拒绝给予优先权。
在后申请的独立权利要求比在先申请的独立权利要求的范围宽了，但只要能得到在先申请说明书的支持，可以享有优先权。
2011/05/29 22:42 [来自广西壮族自治区]
0 举报shoptalk
那么 在后申请中 在先有描述的 获得 在先没有提及到的 不能享有了。
2011/05/29 23:22 [来自江苏省]
0 举报一梦千寻
“在后申请中 在先有描述的 获得 在先没有提及到的 不能享有了”
个人理解是这个。
对于前面所引专利审查指南中“清楚地记载”表述：所谓清楚地记载，并不要求在叙述方式上完全一致，只要阐明了申请的权利要求所述的技术方案即可。但是，如果在先申请对上述技术方案中某一或者某些技术特征只作了笼统或者含糊的阐述，甚至仅仅只有暗示，而在后申请增加了对这 一或者这些技术特征的详细叙述，以至于所属技术领域的技术人员认为该技术方案不能从在先申请中直接和毫无疑义地得出，则该在先申请不能作为在后申请要求优先权的基础。
2011/05/30 09:30 [来自广西壮族自治区]
0 举报pabj
优先权日是用于确定现有技术的日期，如果在后申请能够享受优先权，不受在先申请和在后申请之间公开的技术的影响，否则会受影响。
举个例子，在先申请的技术方案的某个技术特征为铁，在后申请中为金属，不能享受优先权；或者在先申请为金属（没有公开铁作为具体的例子），在后申请中为铁（可能是从属权利要求），则该项权利要求不能享受优先权。
在准备在后申请时，可以加入一些在先申请中没有记载的技术方案，万一在先申请和在后申请之间公开了相关的技术时，可以在考虑修改以使在后申请能够享受优先权。
2011/05/30 10:41 [来自北京市]
0 举报pimao1075
2011/05/30 11:39 [来自广东省]
0 举报shoptalk
2011/05/30 22:18 [来自江苏省]
0 举报