TOP
发布时间:2011.04.21 上海市查看:10649 评论:10
评论列表
rayman116
2011/04/21 16:52 [来自北京市]
yogin
2011/04/25 10:06 [来自北京市]
songger1985
2011/04/25 13:08 [来自广东省]
2011/04/25 13:23 [来自广东省]
大海捞针
2011/04/25 14:38 [来自山东省]
2011/04/25 15:12 [来自北京市]
快速回复
[7]思博铁粉
主题:45 回帖:1628 积分:4081
TA最近发帖
热帖推荐
vw_fmZkm8_5291
2025-12-10 09:33:07
专利撰写
2025-11-25 09:42:32
rayman116
2011/04/21 16:52 [来自北京市]
0 举报yogin
关于1,引用文献 应该在references cited中记载吧
关于2,Priority number(s)中记载的有些也都超过了14个月,例如有个专利的信息如下:
Application number: US20080186638 20080806
Priority number(s): US20080186638 20080806; US20070903586 20070924; US20060590441 20061030; US20050186743 20050720; US20040011355 20041214; US20000625886 20000726; US20000497647 20000203; US19980119543 19980720; US19950546253 19951020; US19950520202 19950828
有谁知道讲讲吧,谢谢了
2011/04/25 10:06 [来自北京市]
0 举报songger1985
1.related U.S. application data:其实字面意思已经很明确了:"相关的US申请信息",说明是该US专利之前一些申请的信息,其实和那个“publication data”是一样的意思,但是内容不一样。这个related U.S. application data一般是关于这个专利的前案(母案),或者连续案的申请信息。
2.Priority numbers:这里面其实不单纯是我们平时说的“国内优先权”和“国外优先权”,美国专利法里还有很多会涉及到“优先权”的情况。比如说,分案申请,子案的部分权利要求可能会享有母案的“priority”,但你不能说是国内优先权或者国外优先权吧。连续申请案或者部分连续申请案都存在这样的情况。我相信你举例的这个专利肯定有连续申请案,不然不会这么多的Priority data。它虽然是有类似“优先权”的情况在里面,但不完全等同于我们所说的国内优先权或者国外优先权。
2011/04/25 13:08 [来自广东省]
0 举报songger1985
这个楼主可以参考下,不错的东西。
2011/04/25 13:23 [来自广东省]
0 举报大海捞针
美国有许多规定不能用中国专利法理解。
2011/04/25 14:38 [来自山东省]
0 举报yogin
2011/04/25 15:12 [来自北京市]
0 举报