主动撤回的申请，能否作为在先申请要求本国优先权？
发布时间：2016.07.26 广东省查看：20257 评论：31
客户有个实用新型（以下简称A），4月份申请，现在想走PCT，希望要求A的优先权。但由于撰写需要一两个月的时间，担心A在申请PCT前就授权了，导致无法要求A的优先权。
请问，能否主动撤回A，然后再要求A的优先权？？
由此引发以下思考和疑问：
1、巴黎公约规定：“在本联盟同一国家内就第（2）所称的以前第一次申请同样的主题所提出的后一申请，如果在提出该申请时前一申请已被撤回、放弃或驳回，没有提供公众阅览，也没有遗留任何权利，而且如果前一申请还没有成为要求优先权的根据，应认为是第一次申请，其申请日应为优先权期间的起算日。在这以后，前一申请不得作为要求优先权的根据。” 也就是说，已被撤回的申请无法要求优先权，那巴黎公约是否适用于本国优先权？
2、网上有个说法是，利用本国优先权制度，该视为撤回的申请就可以得到补救，只需缴纳优先权费即可。也就是说，视为撤回的申请可以被要求优先权，那主动撤回的情况下是否可以？
3、优先权制度规定，在后申请要求在先申请的优先权的，在先申请在提出优先权之日起视为撤回，这是不是可以反推出，在先申请不能是处于撤回状态？否则已经是撤回状态的在先申请被要求优先权后，还怎么再次撤回？
请问，能否主动撤回A，然后再要求A的优先权？？
由此引发以下思考和疑问：
1、巴黎公约规定：“在本联盟同一国家内就第（2）所称的以前第一次申请同样的主题所提出的后一申请，如果在提出该申请时前一申请已被撤回、放弃或驳回，没有提供公众阅览，也没有遗留任何权利，而且如果前一申请还没有成为要求优先权的根据，应认为是第一次申请，其申请日应为优先权期间的起算日。在这以后，前一申请不得作为要求优先权的根据。” 也就是说，已被撤回的申请无法要求优先权，那巴黎公约是否适用于本国优先权？
2、网上有个说法是，利用本国优先权制度，该视为撤回的申请就可以得到补救，只需缴纳优先权费即可。也就是说，视为撤回的申请可以被要求优先权，那主动撤回的情况下是否可以？
3、优先权制度规定，在后申请要求在先申请的优先权的，在先申请在提出优先权之日起视为撤回，这是不是可以反推出，在先申请不能是处于撤回状态？否则已经是撤回状态的在先申请被要求优先权后，还怎么再次撤回？
评论列表
快速回复
luofang159
[3]思博镇镇长
[未知属地]
主题：2 回帖：11 积分：55
TA最近发帖
热帖推荐
李工仲明
2016/07/26 11:18 [来自北京市]
1 举报李工仲明
2016/07/26 11:19 [来自北京市]
1 举报李工仲明
2016/07/26 11:19 [来自北京市]
1 举报李工仲明
我觉得你没有准确的理解这句话的含义，
这句话应该说是如果最初的申请a没有公开、被撤回，那么某个在后申请b应该可以作为首次申请被更靠后的申请c作为优先权基础。但是一旦这样了，申请人就不能够再找比这个优先权基础申请b更早的a作为优先权基础。
2016/07/26 11:22 [来自北京市]
0 举报李工仲明
2016/07/26 11:23 [来自北京市]
0 举报李工仲明
后面视为撤回的，只是讲了对仍在继续的申请的处理方式，对于没有在继续的申请怎么处理，自然不用处理，所以也没有讲。
2016/07/26 11:24 [来自北京市]
0 举报