《专利侵权判定和假冒专利行为认定指南（试行）》

举一个例子
《专利侵权判定和假冒专利行为认定指南（试行）》
2.5.3.2对功能性技术特征的解释
在专利侵权判定中，
对于权利要求中以功能或者效果表述的技术特征，
原则上应当理解为覆盖了所有能够实现所述功能的实施方式。
如果有充分证据表明权利要求中限定的功能是以说明书实施例中记载的特定方式完成的，
并且本领域技术人员不能明了此功能还可以采用说明书中未提到的其他替代方式来完成，
或者本领域技术人员有理由怀疑该功能性技术特征所包含的一种或几种方式不能解决发明或者实用新型所要解决的技术问题，
并达到相同的技术效果，
则对于权利要求中的该功能性技术特征应当结合说明书和附图描述的实现该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式，
确定该技术特征的内容。

然后我们再去看，专利诉讼专家北京市高级人民法院《专利侵权判定指南》：
16、对于权利要求中以功能或者效果表述的功能性技术特征，
应当结合说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式，
确定该技术特征的内容。

专利局这个专利诉讼的业余选手，
为了与自己写的《专利审查指南》保持一致，
在功能性技术特征认定上基本上采取了与《专利审查指南》相同的说法。

业余选手的意见和专业选手的意见，哪一位的意见更具说服力，不辩自明。

非常感谢！

没看懂有啥区别