加载中...
推荐位 推荐位

PCT申请以CIP方式进入美国后的优先权问题

发布时间:2016.05.06 河南省查看:6145 评论:11

基于国内优先权A提出一项PCT申请,后以CIP(增加新内容)方式进入美国国家阶段。请问能够以该美国申请为优先权,在12个月内再向其他国家提出申请吗?或者以该美国申请为优先权,再提出PCT申请吗?


分享

收藏(2)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    应该不行,已经享受过优先权的申请不能作为其他申请的优先权, 也就是只能享受一次。

    2016/05/08 12:02 [来自上海市]

    0 举报
  • 第2楼
    但是美国申请加入了新的内容,相当于一件新申请,是不是这样就可以作为其他申请的优先权呢?

    2016/05/09 09:01 [来自河南省]

    0 举报
  • 第3楼
    请问能够以该美国申请为优先权,在12个月内再向其他国家提出申请吗?
    可以

    或者以该美国申请为优先权,再提出PCT申请吗?
    可以

    但後面的他國申請案或PCT申請案,僅能針對CIP中新加入的技術方案享有優先權,其他原本申請案(A和PCT1)中已揭示的部分,就不能享有優先權了。
    若A案和PCT1的內容在CIP案之前已經公開,就會成為CIP案和其他後申請案的先前技術。

    2016/05/09 14:04 [来自中国台湾]

    0 举报
  • 第4楼
    A案和PCT1的內容在CIP案之前的确已经公开。如果公开成为CIP案和其他后续申请案的先前技术,那岂不是影响后续申请案和CIP案的新颖性吗?这样还有什么意义吗?

    2016/05/09 14:28 [来自河南省]

    0 举报
  • 第5楼
    miapct 发表于 2016-5-9 14:28
    A案和PCT1的內容在CIP案之前的确已经公开。如果公开成为CIP案和其他后续申请案的先前技术,那岂不是影响后 ...

    A案和PCT1案如果已公开,之后才申请CIP,则A案和PCT1已公开的内容,会成为CIP案的先前技术。

    此外,申请CIP案,专利权的末日是以PCT1的国际申请日为起点来计算,
    相较之下,如果CIP的内容直接在申请新案,那么专利权的末日是从新申请日起算,对申请人比较好。

    所以我通常会建议客户在先申请案公开之前申请CIP。

    真要说在这种情形下请CIP有什么好处,我想是可以使得一系列案件之间的关系错综复杂,增加对手无效你专利的难度吧......

    2016/05/09 14:43 [来自中国台湾]

    0 举报
  • 第6楼
    谢谢您的答复。我还是有点疑惑,如果PCT基于国内申请A, 后来以CIP方式进入美国,这样的话A和PCT申请在CIP案子之前已经公开,成为前案,如果再以该美国申请为优先权,会不会影响他国后续申请的新颖性和授权呢?美国法中有没有明确规定可以基于CIP申请案再向其他国家提出申请呢?

    2016/05/10 16:00 [来自河南省]

    0 举报

快速回复