TOP
发布时间:2016.05.06 河南省查看:6145 评论:11
评论列表
专利这块
2016/05/08 12:02 [来自上海市]
miapct
2016/05/09 09:01 [来自河南省]
liliteng
2016/05/09 14:04 [来自中国台湾]
2016/05/09 14:28 [来自河南省]
miapct 发表于 2016-5-9 14:28A案和PCT1的內容在CIP案之前的确已经公开。如果公开成为CIP案和其他后续申请案的先前技术,那岂不是影响后 ...
2016/05/09 14:43 [来自中国台湾]
2016/05/10 16:00 [来自河南省]
快速回复
[7]思博铁粉
主题:17 回帖:55 积分:7889
TA最近发帖
热帖推荐
劳工
2025-12-08 17:02:13
实用发明外观
vw_fmZkm8_5291
2025-11-19 12:23:11
专利撰写
专利这块
2016/05/08 12:02 [来自上海市]
0 举报miapct
2016/05/09 09:01 [来自河南省]
0 举报liliteng
可以
或者以该美国申请为优先权,再提出PCT申请吗?
可以
但後面的他國申請案或PCT申請案,僅能針對CIP中新加入的技術方案享有優先權,其他原本申請案(A和PCT1)中已揭示的部分,就不能享有優先權了。
若A案和PCT1的內容在CIP案之前已經公開,就會成為CIP案和其他後申請案的先前技術。
2016/05/09 14:04 [来自中国台湾]
0 举报miapct
2016/05/09 14:28 [来自河南省]
0 举报liliteng
A案和PCT1案如果已公开,之后才申请CIP,则A案和PCT1已公开的内容,会成为CIP案的先前技术。
此外,申请CIP案,专利权的末日是以PCT1的国际申请日为起点来计算,
相较之下,如果CIP的内容直接在申请新案,那么专利权的末日是从新申请日起算,对申请人比较好。
所以我通常会建议客户在先申请案公开之前申请CIP。
真要说在这种情形下请CIP有什么好处,我想是可以使得一系列案件之间的关系错综复杂,增加对手无效你专利的难度吧......
2016/05/09 14:43 [来自中国台湾]
0 举报miapct
2016/05/10 16:00 [来自河南省]
0 举报