撰写中遇到的一个装置及装置使用方法的问题

呵呵，你说的有些复杂。
具体要看您的“方法方案”的内容与前面“装置权利要求”的关系，例如：如果独权方法1采用权1所述的装置就能够完成，那就引用权1就可以了。如果独权方法1采用权3所述的装置才能够实现，那就引用权3。如果独权方法1的从权涉及的装置结构也会发生变化，那该从权当然要引用方法的独权。
按照你举的例子，可以写成：
1、一种装置包括A、B、C。
2、根据权1所述的装置，其特征在于该装置还包括D。
3、根据权1所述的装置，其特征在于该装置还包括E。（引用关系不清楚是否正确，仅仅表达引用关系）
4、如权1所述装置的使用方法，先A再B然后C。
5、根据权4所述的使用方法，其特征在于，所述装置还包括D，所述使用方法中，在使用A的步骤之后增加使用D的步骤。

上述权4还可以采用非引用的方式撰写，例如：
4、一种方法，该方法是采用装置X实现的，所述装置X……（权1描述的装置复制到这里），其特征在于，所述方法为……。
5、根据权1所述的方法，……（和上面的权5内容相同）。

权利要求之间是否需要引用，重点在于达到“表述清楚”的目的，如果引用之后表述的更清楚，那就引用，否则就不要引用。

上述仅是个人观点，仅供参考。

大师兄，二师兄说的对呀

其实我的意思是这样的，引用权1的装置限定使用方法，也是可行的，因为权1本身是一个完整的能够解决发明问题的方案，但是权2、权3是进一步优化的装置，就是效果更好，（权3没有引用权2），但是引用权1限定使用方法的独权，体现不了 权2和权3的附加技术特征，也就是保护不了权2和权3装置的使用方法，我现在就是不知道限定使用方法的独权，以哪个权利要求的装置为主？
如果权1权2权3每个都引用一次，限定一次使用方法，写3个关于使用方法的独权，这个是不是太弱了。。。
如果以权1为主限定使用方法，权2权3的附加技术特征在使用方法中又不能体现，这样会不会有问题？

其实我的意思是这样的，引用权1的装置限定使用方法，也是可行的，因为权1本身是一个完整的能够解决发明问题的方案，但是权2、权3是进一步优化的装置，就是效果更好，（权3没有引用权2），但是引用权1限定使用方法的独权，体现不了 权2和权3的附加技术特征，也就是保护不了权2和权3装置的使用方法，我现在就是不知道限定使用方法的独权，以哪个权利要求的装置为主？
如果权1权2权3每个都引用一次，限定一次使用方法，写3个关于使用方法的独权，这个是不是太弱了。。。
如果以权1为主限定使用方法，权2权3的附加技术特征在使用方法中又不能体现，这样会不会有问题？

其实我的意思是这样的，引用权1的装置限定使用方法，也是可行的，因为权1本身是一个完整的能够解决发明问题的方案，但是权2、权3是进一步优化的装置，就是效果更好，（权3没有引用权2），但是引用权1限定使用方法的独权，体现不了 权2和权3的附加技术特征，也就是保护不了权2和权3装置的使用方法，我现在就是不知道限定使用方法的独权，以哪个权利要求的装置为主？
如果权1权2权3每个都引用一次，限定一次使用方法，写3个关于使用方法的独权，这个是不是太弱了。。。
如果以权1为主限定使用方法，权2权3的附加技术特征在使用方法中又不能体现，这样会不会有问题？

额，这个网太慢，一下子回复了这么多、、