OA答复创造性问题：效果相同，技术方案不同，算结合启示吗？
发布时间：2015.08.26 湖南省查看：6268 评论：11
如题，电学领域，发明和D1的区别技术特征在于A模块，可实现B效果，审查员还给了对比文件3，实现了B效果，但是技术方案不同于A模块，审查员说技术效果相同，所以给了结合启示。总觉得这样不对，可是不知道以什么理由反驳。
评论列表
快速回复
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：8 回帖：44 积分：364
foradonly123
2015/08/26 18:12 [来自北京市]
0 举报daling8296
2015/08/27 08:23 [来自北京市]
0 举报junjun000
2015/08/27 08:42 [来自北京市]
收起回复 0 举报kally1990520
2015/08/27 10:22 [来自湖南省]
0 举报猛男
真的这么low也好答啊，再看看三步法，再看看三步法，认真看好每个字，你就会答了。
为了更形象，你还可以举例，有太多太多的这种例子吧。
2015/08/27 20:20 [来自北京市]
0 举报polymerfox
首先，你的“技术方案不同”，是指“技术方案完全相同”还是“技术方案大致相同，只是部分组成不同”？
具体来说，你这里提到的“本申请的装置”是指发明的整个技术方案，还是只是发明的整个技术方案若干个技术特征中的其中一个？对比文件中那个“无线通讯装置”是对比文件中一个完整的技术方案，还是只是其技术方案的其中一个技术特征？
如果只是其中一个技术特征，那我觉得，审查员的思路应该是这样的：对比文件中的某个技术方案与你的发明是大致相同的，区别在于对比文件用的是“无线通讯单元”，你的发明用的是“某个装置”，而这两个组件在其所属的整体技术方案中的作用是相同的。如果是这样，审查员的思路也是有一定道理的。
2015/08/27 22:17 [来自广东省]
0 举报