对比文件1的说明书中通过引用并入了其他专利内容
发布时间：2026.05.19 湖北省查看：225 评论：4
审查员认定的最接近的现有技术是一篇外文专利，对比文件1有交叉引用的专利A，在背景技术、具体实施方式中列举了专利B、C、D、E、F，专利B、C、D、E、F写了“其公开内容在此通过引用并入”。
在答复时新增技术特征的话，分析区别技术特征需要将对比文件1+专利A-E的整体方案作为最接近的现有技术，和本申请的权1进行比对吗？
审查员在评述权利要求的创造性时没有提到对1引用的这些专利，做意见陈述时能不能只分析对比文件1的方案，不分析专利A-E？
评论列表
快速回复
t_8674_kBwm3l
[1]思博村村民
[湖北省]
主题：1 回帖：2 积分：20
热帖推荐
对比文件
2026/05/19 17:23 [来自四川省]
0 举报shengsheng
而且，答创造性，不就是三步法，找区别特征，看区别特征是否被现有技术所公开。所以你核心第一步就是看，审查意见中认为对比1公开了哪些特征，如果有你不认可的，你就反驳某某特征未被对比1所公开。如果审查意见认定对比1公开的内容你都认可，那就找本发明还有哪些技术特征未被对比1公开，如果该区别技术特征审查员没有找到对比文件评述，你就直接指出来；如果审查员认为该区别特征被其他哪个对比文件公开，你就反驳跟对比文件有什么不同。
2026/05/20 09:03 [来自江苏省]
收起回复 0 举报easyfresh
2026/05/20 09:27 [来自广东省]
0 举报