加载中...
推荐位 推荐位

生物背景的专代真诚发问:化学的案子是对“包括”过敏吗

发布时间:2026.04.23 上海市查看:107 评论:2

lz是生物背景的专代出身,跳甲方转内部ip之后开始接触化学的案子。出于之前的经验,lz是很喜欢在claims里面写“包括”的,属于看见封闭式限定就难受的那种。
但是化学案子到处都是“选自”。马库什里面都是“选自”我能理解,但是主化合物的claims都写完了,后面的适应症claim里面也写“选自”我就有点难受了……
 
请教,这是化学案子的处理惯例吗?就claims里面就必须都是“选自”不能“包括”吗……因为我自己没怎么做过化学案子,想着外所在这方面更专业,这种细节也不太敢直接改,但是心里抓挠得难受(强迫症……)
 
为什么化学案连适应症都写“选自”呢?是化学这块的审查员对开放式限定过敏吗?如果考虑到我们的案子是要global布局的话,我是否应该调整一下文本呢?


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    生物爱用「包括」:结构和效果关联弱,写宽不容易超范围,保护面越大越好。化学爱用「选自」:构效关系极强,你敢写开放式「包括」一堆病,审查员直接以说明书没验证、得不到支持下审查意见,很难授权。连适应症都选自:用途权本身创造性薄,限缩清单换授权稳定,外所全是这个老惯例。
    不是强制规定,是领域审查口径 + 撰写潜规则;全球布局也统一这套化学写法,不用硬改成包括。

    2026/04/23 12:05 [来自四川省]

    收起回复 0 举报
    • 2026-04-23 13:56:12 [来自上海市]

      回复 0 举报

快速回复