想看一下大家对最接近现有技术答辩的看法
发布时间：2026.03.17 天津市查看：941 评论：11
本人先后接触过不同类型的代理人，主要是两种，一种是由代理公司/事务所培养出来的代理人，一种是审查员退下来后的代理人。
发现由代理公司/事务所培养出来的代理人基本不针对“对比文件1是否适合作为最接近的现有技术”进行答复/辩驳，即默认审查员给出的对比文件1就是最接近的现有技术，哪怕认为不合适（根据《审查指南》3.2.1.1（1）），也不去答复/辩驳，，而审查员退下来后的代理人很喜欢针对“对比文件1是否适合作为最接近的现有技术”来进行答复（纯属个人经历，并不一定具有代表性）。
想问一下大家，一是有没有代理公司/事务所培养出来的代理人喜欢针对“对比文件1是否适合作为最接近的现有技术”进行答复/辩驳的，二是针对“对比文件1是否适合作为最接近的现有技术”来进行答复/辩驳有没有用或者有没有意义？
发现由代理公司/事务所培养出来的代理人基本不针对“对比文件1是否适合作为最接近的现有技术”进行答复/辩驳，即默认审查员给出的对比文件1就是最接近的现有技术，哪怕认为不合适（根据《审查指南》3.2.1.1（1）），也不去答复/辩驳，，而审查员退下来后的代理人很喜欢针对“对比文件1是否适合作为最接近的现有技术”来进行答复（纯属个人经历，并不一定具有代表性）。
想问一下大家，一是有没有代理公司/事务所培养出来的代理人喜欢针对“对比文件1是否适合作为最接近的现有技术”进行答复/辩驳的，二是针对“对比文件1是否适合作为最接近的现有技术”来进行答复/辩驳有没有用或者有没有意义？
评论列表
快速回复
t_1206_Ah23ae
[1]思博村村民
[天津市]
主题：2 回帖：25 积分：20
TA最近发帖
361825661
2026/03/18 09:55 [来自辽宁省]
收起回复 2 举报专利小白1号
2026/03/18 18:37 [来自安徽省]
收起回复 1 举报t_1818_EOhz41
对比文件1找的不合适无非是区别特征比较多，夸张点说整个权1都是区别特征，这多好答复。否定对比文件1没有任何意义，先不说审查员认不认可，即便认可了也是重新找一篇对比文件1，重新发审查意见，你再重新答复一遍，两个人工作量都增大。
2026/03/18 20:37 [来自湖北省]
1 举报t_2451_cVbi1w
2026/03/19 09:43 [来自浙江省]
1 举报t_6959_gn4dek
就算我们真的陈述指正了它不是最接近的对比文件1，也还是需要继续论证我们的新创性，归根结底它是不是最接近的对比文件1对我们论证新创性/说服审查员的作用不大。反而如果审查员真的被说服了，换了其他对比文件，我们还得重新看！
2026/04/07 09:20 [来自广东省]
1 举报