想看一下大家对最接近现有技术答辩的看法

发布时间：2026.03.17 天津市查看：107 评论：4

本人先后接触过不同类型的代理人，主要是两种，一种是由代理公司/事务所培养出来的代理人，一种是审查员退下来后的代理人。
发现由代理公司/事务所培养出来的代理人基本不针对“对比文件1是否适合作为最接近的现有技术”进行答复/辩驳，即默认审查员给出的对比文件1就是最接近的现有技术，哪怕认为不合适（根据《审查指南》3.2.1.1（1）），也不去答复/辩驳，，而审查员退下来后的代理人很喜欢针对“对比文件1是否适合作为最接近的现有技术”来进行答复（纯属个人经历，并不一定具有代表性）。
想问一下大家，一是有没有代理公司/事务所培养出来的代理人喜欢针对“对比文件1是否适合作为最接近的现有技术”进行答复/辩驳的，二是针对“对比文件1是否适合作为最接近的现有技术”来进行答复/辩驳有没有用或者有没有意义？

收藏
点赞
举报

评论列表

361825661

第1楼

如果我是审查员，你上来就说我对比文件找的不对，我肯定不服啊，你要是说我从权创造性说的不对，那还是可以商量的；而且，一审不修改权利要求的话，看审查员一审后给你下驳回不

2026/03/18 09:55 [来自辽宁省]
收起回复 0 举报
- t_1206_Ah23ae 回复 361825661：不是上来就说对比文件不对，答复的时候也不可能只针对“对比文件1是否适合作为最接近的现有技术”进行答复，答复有很多点嘛，，意见陈述也是先三步法答辩创造性，，之后再说D1不合适的问题，，至于审查员服不服，那是说理问题，，讨论的内容也不涉及修不修改权利要求，，先声明此乃纯粹答辩探讨，没有冒犯的意思，但是您的回复内容不说驴唇不对马嘴也差不多了
  
  2026-03-18 11:07:17 [来自天津市]
  回复 0 举报
- 361825661 回复 t_1206_Ah23ae：如果严格按照专利法去审，我的答复是驴唇不对马嘴，但我建议你看一下韩龙的视频，了解一下审查员的内部流程和想法，就能理解我为什么这么说了
  
  2026-03-18 11:33:46 [来自辽宁省]
  回复 0 举报
- 361825661 回复 t_1206_Ah23ae：另外，如果D1不合适作为最接近的现有技术，你需要检索出最接近的现有技术，根据这个最接近的现有技术论述创造性，还要针对D1答复创造性，至少二倍工作量了；这样的答复没有侧重点，而且针对2个现有技术去论述创造性，修改权利要求会变得更难，只探讨不修改权要的话，一审后驳回的风险会很高；
  
  2026-03-18 11:43:27 [来自辽宁省]
  回复 0 举报

快速回复

t_1206_Ah23ae

[1]思博村村民

[天津市]

主题：2 回帖：22 积分：20

TA最近发帖

想看一下大家对最接近现有技术答辩的看法

热帖推荐

vc_jFwozC_5903

2026-03-17 10:44:40

招有限公司股东

4评论 0
泽芜君

2026-03-10 10:50:43

招股东

8评论 0