代理人太懒了，拿到审查意见后直接甩给发明人，不对审查意见和对比文件做全面阅读分析，怎么办？

那你有没有想过，你的分析，有可能对发明人形成误导？打广告就好好打，别拉踩，让人恶心！另外，大部分案件，是发明人直接推给代理人答复，能相互配合的10%不到！一句，我出钱了，就能把你怼的没话说

误导委托人决策，埋下维权隐患
软广靠 “低价 + 负责” 的话术包装，弱化了专利代理的专业门槛和成本逻辑。委托人易被 “5000 元全包 + 认真服务” 吸引，忽略核查机构资质、过往案例等关键环节，最终可能陷入低价低质的陷阱 —— 要么答复文件逻辑薄弱导致专利被驳回，要么拿到的专利权利要求保护范围过窄，沦为 “废纸专利”，后续维权时毫无实际价值。扰乱行业正常秩序，加剧恶性竞争
这类软广以低于合理成本的定价和夸大的服务承诺抢客，会倒逼正规代理机构陷入 “降价降质” 的恶性循环。长此以往，重视专业分析、合规服务的机构利润被挤压，行业整体服务水平下滑，最终损害的是所有专利申请人的长远利益。
模糊责任边界，后续维权无据
软广中 “绝对不允许潦草处理”“认真对待每一个案件” 等表述多为口头或宣传层面的模糊承诺，未在合同中明确服务标准（如分析报告交付时限、沟通次数、答复文件质量要求）。一旦出现服务纠纷，委托人难以举证对方违约，维权难度大。

“针对审查意见的错误偏颇之处、对比文件的技术不同之处做初步分析评估，以供发明人参考，并与发明人就技术细节方面再做细致探讨，最终形成一份完整的答复意见”
第一，在这个价格下，只有新人代理师肯这么干，而且大概率是AI对比+AI修改。
第二，与发明人探讨完全是浪费时间。如果是代理人缺少相应的专业知识，只需要发明人根据代理人的要求补充相关内容就可以了；如果是想要保护，也只需要申请人在撰写前直接告知代理人可以合并的内容就可以了。

“我们会仔细阅读审查意见和对比文件后，针对审查意见的错误偏颇之处、对比文件的技术不同之处做初步分析评估，以供发明人参考，并与发明人就技术细节方面再做细致探讨，最终形成一份完整的答复意见。”你好，这句话写在合同上面吗？