大伙在撰写独权的时候会不会主动给审查员留有破绽？

发布时间：2025.03.05 广东省查看：530 评论：11

比如，在撰写方法类的案子时，
步骤a，去除XX，
发明点是用一种新方式去除XX，但是在写独权的时候只写“去除XX”，虽然范围大了，但实际上现有技术能够实现“去除XX”，新颖性或创造性上都明显薄弱。

还是直接在独权中写：
步骤a，使用A方法去除XX。
这样子写。

请成熟代理人指点一二。

收藏
点赞
举报

评论列表

专利追梦人

第1楼

这里主动留破绽的意义是什么，没看懂，你都讲了范围大的，你自己检索的文件或现有技术都已经可以解决了，这提交上去没意义，直接用“步骤a，使用A方法去除XX”这个，如果使用的A方法能上位的话，上位一下，不能就直接这样了

2025/03/05 11:05 [来自安徽省]
收起回复 1 举报
- 专利追梦人回复专利追梦人：如果是答复审查有钱的话，上面当我没讲
  
  2025-03-05 11:06:28 [来自安徽省]
  回复 0 举报
- 我是小熊猫回复专利追梦人：意义在于，审查员一般不会直接给你授权，如果他直接授权好像要走什么流程，很麻烦，如果给他破绽，他给你下审查意见合并后就授权，如果不给他破绽，他找其它问题，说不定就没法克服
  
  2025-03-05 11:53:47 [来自四川省]
  回复 1 举报
- 吃瓜吃瓜回复我是小熊猫：我以前有个同事就是就是这么说的，但是这种说法没有依据，没有意义的，能一次授权就一次弄好，只会增加别的人工作量
  
  2025-03-05 13:50:22 [来自广东省]
  回复 1 举报
本领域研发人员

第2楼

看你检索到的现有技术啊，至少权1要有新颖性吧，后续再根据审查进行修改。新颖性都没有的话，这样写就没意义

2025/03/05 11:43 [来自广东省]
1 举报
Jutolh

第3楼

一般我不会这么做，哈哈哈，我也有发明专利是直接授权的（可能是有优先审查因素占比），不过本质上还是案子确实符合三性要求

2025/03/05 14:08 [来自广东省]
0 举报
dahai123

第4楼

发明专利建议可以适当留点形式缺陷，好让审查员能发一次通知书，然后改一下授权，毕竟审查员如果不发通知书直接授权压力还是很大的；
实用新型肯定就不需要了，最好一次授权，不留任何缺陷；

2025/03/06 14:47 [来自江苏省]
收起回复 0 举报
- dahai123 回复 dahai123：如果一点形式缺缺没有，审查员又不好一下直接授权，很多时候只能硬着头皮进行强评创造性，你还要答复争辩，浪费很多时间；这也就是为什么很多审查意见创造性评书的你们觉得很牵强很离谱；
  
  2025-03-06 14:50:02 [来自江苏省]
  回复 0 举报

快速回复

uy_7mGpxn_1382

[1]思博村村民

[广东省]

主题：2 回帖：4 积分：20

TA最近发帖

一案双申的案子，实用新型停止缴年费，发明的一通该怎么答复

热帖推荐

刘大刘

2025-02-10 11:31:34

大家都用的什么3d绘图软件

18评论 0
何仙姑

2025-03-05 16:36:48

有不需要编案子的所吗？

8评论 0