审查员意见吐糟

很少文字吐槽审查意见，但是太烂了，不得不发一下。

（1）最接近现有技术和申请文件的区别特征是权1的技术方案，然后还能在这样的最接近现有技术的基础上，结合其它文件来得出无创结论，问题是评述意见中区别特征是基于最接近现有技术和其它文件的容易想到，太多的容易想到，不知道这是不是不符合本领域技术员的人设？

有时看审查意见，觉得搞个新东西挺容易的，这容易想，那常规，照他们的意见，大家都好会设计东西，看到一个就能想到更多个，人类社会的各种技术都在飞速发展。这时都怀疑自己是不是人，这也不会，那也不会，这也想不到，那也想不到。

（2）审查意见中各种自造术语，不知自造术语对应的是哪个或哪些个技术特征，难道规定代理人用标准术语，自造术语要解释，这一点不适用于审查员？

（3）审查意见中各种耦合技术特征，所谓耦合技术特征就是这个技术特征整体既没有在本申请出现过，也没有在对比文件出现过，但是技术特征用语一部分来自本申请，一部分来自对比文件。这有点像上面的自造术语，但是还是不同，自造术语是在本申请和对比文件都未出现过，也没有用于来自哪个文件，但是和文件用语还存在一点相似。

（4）审查意见中存在语法表达问题，语句不通。作为官方，这个文字表达基本功太差了，是不是不太可？

目前接触过的审查意见中，大概只有国际申请进入国内的审查意见是完全清楚地，国内申请审查的审查员表达不清楚的，还是挺多见的。
不知这是不是想告诉国内发明人，你们是不需要被认真对待的？

大家对于有理有据地无创审查意见，并没有什么大的意见。该驳驳。

吐糟，更多地还是因为官方无理无据，还素质低下的下一堆乱七八糟的意见。

应该是以理服人，而不是以权压人。