加载中...
推荐位 推荐位

没新颖性就没有创造性,但没有创造性,是否代表具有新颖性;

发布时间:2024.12.20 广东省查看:730 评论:6





3、4、5没有新颖性;
3、4、5没有创造性;


1、如果一个发明或实用新型缺乏新颖性,即它已经被公开或属于现有技术的一部分,那么它就不可能具有创造性。
2、创造性是对新颖性的进一步要求。即使一个发明或实用新型是新颖的,但如果不具备突出的实质性特点和显著的进步,那么它仍然不符合创造性的要求。
3、创造性不是新颖性的必要条件,一个发明或实用新型可能具有新颖性但不具有创造性,也可能两者都不具备。

但这评述的逻辑还是不太能理解,如果是引用权利1没有新颖性怎么就单单1-5;如果是不具有创造性,怎么又包括了3-5


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼

    2024/12/20 14:09 [来自广东省]

    0 举报
  • 第2楼
    可以这么写啊  新颖性单独的对比文件否的    人家加个对比文件1和2组合再否一下3-5的创造性  强化一下  你得分别答复单独对比的有新和组合的有创

    2024/12/20 16:35 [来自辽宁省]

    0 举报
  • 第3楼
    这种情况还挺常见的。你仔细看看审查意见正文就知道为啥了

    2024/12/20 16:45 [来自河北省]

    0 举报
  • 第4楼
    可以研读一下审查指南,或者去淘一本审查员培训书籍,看一下他们怎么审查的,讲得会比审查指南更清楚,有案例示范,更有助于理解这些抽象内容。

    2024/12/21 11:17 [来自陕西省]

    0 举报
  • 第5楼
    并列技术方案,一部分不具有新颖性,一部分不具备创造性。

    2024/12/24 15:19 [来自未知属地]

    0 举报
  • 第6楼
    审查员只是没有评述权1、2、10 的创造性,并不是认为这些权要有创造性。在没有权要新颖性的情况下无需重复评价创造性

    2024/12/24 17:13 [来自广东省]

    0 举报

快速回复

头像

t_4472_ow37gy

[1]思博村村民

[广东省]

主题:5 回帖:8 积分:20