预审初审阶段回复审查意见，能不能对审查员没有提出审查意见的地方增加方案

在中国专利申请的预审初审阶段，申请人回复审查意见时，通常应当针对审查员提出的问题进行答复。审查指南中对于答复审查意见有明确的要求，申请人的答复应当针对审查意见通知书中提出的问题进行说明和修改。

1. **针对审查意见的答复**：申请人在答复审查意见时，应当针对审查员提出的具体问题进行回应，包括对权利要求的修改、对说明书的补充等。

2. **增加新方案的限制**：通常情况下，申请人在答复审查意见时，不得增加新的技术方案或对未涉及的问题进行补充，因为这可能会引入新的内容，导致审查过程的复杂化。

3. **遗漏内容的处理**：如果申请人发现申请文件中确实存在遗漏，特别是在审查员未提及的部分，申请人应当谨慎处理。理论上，申请人可以在答复审查意见时提出修改，但这种修改应当限于消除缺陷或克服审查员指出的缺陷。

4. **遵守审查原则**：根据审查原则，申请人在答复审查意见时增加新内容可能会被视为超出了审查范围，因为这可能会影响审查员对申请的评判。

5. **建议咨询专业人士**：在实际操作中，如果申请人不确定如何答复审查意见或是否能够增加新内容，建议咨询专业的专利代理人或律师，以确保答复符合审查要求。

6. **后续程序中的修改**：如果申请人确实需要对申请文件进行补充或修改，可以考虑在后续的审查程序中，如实质审查阶段或授权后的无效宣告程序中进行。

总之，申请人在答复审查意见时，应当严格遵守审查指南的要求，针对审查员提出的问题进行答复，不得随意增加新的技术方案或内容。在实际操作中，建议与专利代理人或律师合作，以确保答复审查意见的合规性。

好奇是什么问题会在交国知局后的初审阶段下通知书