加载中...
推荐位 推荐位

pct申请是否需要与在先申请国内案件的发明人一致?如果不一致怎么办?求大神分享有关pct案件方面资料

发布时间:2024.11.21 陕西省查看:1390 评论:5

pct申请是否需要与在先申请国内案件的发明人一致?如果不一致怎么办?求大神分享有关pct案件方面资料


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    在PCT(专利合作条约)申请中,申请人需要确保在先申请(即原始申请)和PCT申请中的发明人是一致的。这是因为PCT申请被视为原始申请的延续,而发明人的身份是与特定的发明创造相关联的。

    ### 如果发明人不一致怎么办?

    1. **更正原始申请**:
       - 如果可能,可以试图在原始申请的受理局(即首次提交专利申请的国家或地区专利局)更正发明人信息,以确保与PCT申请中的发明人一致。

    2. **转让或许可**:
       - 如果发明人不一致是由于发明人权利的转让或许可,需要提供相应的转让或许可协议,并在PCT申请中声明这种关系。

    3. **放弃不一致的发明人权利**:
       - 如果某些发明人不希望在PCT申请中被列出,他们可以放弃其在原始申请中的权利。

    4. **后续国家阶段的处理**:
       - 在进入PCT申请的国家阶段时,可以按照各国的具体要求处理发明人不一致的问题。有些国家可能允许在国家阶段更正发明人信息。

    5. **咨询专业人士**:
       - 由于PCT申请和各国实践可能有所不同,建议咨询专利代理人或律师,以获得具体的法律建议。

    ### PCT案件方面的资料

    PCT申请是一个复杂的过程,涉及多个阶段和众多的国际规则。以下是一些基本的资料和步骤:

    1. **国际阶段**:
       - 包括PCT申请的提交、国际检索、国际公布和(可选的)补充国际检索。

    2. **国家阶段**:
       - 在国际阶段结束后,申请人需要在特定时间内进入各个国家的国家阶段,以完成国家专利局的审查程序。

    3. **PCT申请文件**:
       - 包括请求书、说明书、权利要求书、摘要和图示等。

    4. **费用**:
       - 包括国际申请费、检索费、传送费等。

    5. **语言**:
       - PCT申请可以使用中文、英文、法语、德语、日语、俄语、西班牙语中的任一种提交。

    6. **时间框架**:
       - 从国际申请日起算,通常有30个月的时间进入国家阶段。

    7. **国际检索报告**:
       - 提供关于发明的现有技术状况,帮助申请人评估其发明的专利性。

    8. **国际公布**:
       - PCT申请将在国际申请日起18个月后公布。

    9. **补充国际检索**:
       - 如果需要,可以请求补充国际检索,以获得更全面的现有技术状况。

    10. **国家阶段要求**:
        - 每个国家在国家阶段都有自己的具体要求,包括翻译、形式要求、审查程序等。

    由于PCT申请涉及复杂的国际规则和程序,建议申请人在申请过程中寻求专业的专利代理人或律师的帮助。他们可以提供专业的指导,帮助申请人顺利完成PCT申请的各个阶段。

    2024/11/21 13:56 [来自江苏省]

    0 举报
  • 第2楼
    实操过不要求发明人一致

    2024/11/21 15:40 [来自广东省]

    0 举报
  • 第3楼
    在先申请的发明人没有必要与在后申请的发明人一致。PCT国际阶段不审查发明人,但是进入中国的发明人要和PCT国际阶段的一致,不一致的情况下需要做变更。
    如果不一致,需要提交转让证明相关文件。根据《专利审查指南》的规定,要求优先权的在后申请的申请人与在先申请文件副本中记载的申请人应当一致,或者是在先申请文件副本中记载的申请人之一。如果申请人完全不一致,且在先申请的申请人将优先权转让给在后申请的申请人,应当在提出在后申请之日起三个月内提交由在先申请的全体申请人签字或者盖章的优先权转让证明文件。

    2024/11/21 16:51 [来自江苏省]

    收起回复 0 举报
    • 2024-11-22 10:01:04 [来自广东省]

      回复 0 举报
  • 第4楼
    首先要理解其中的逻辑。发明人通常是针对权利要求的技术方案而言的,所以在分案申请中,可以删减发明人。对于一件在后申请(例如PCT申请),其在要求在先申请的优先权的前提下,可以在在先公开的基础上增加、改变或删除技术方案(当然,新增的部分不享有优先权)。也就是说,在后申请的发明人同样可以对应技术方案而进行增加、改变或删除,这是符合逻辑的,审查局也不会对此进行任何的审查。即,在后申请的发明人可以改动。
    但是,如果权利要求完全没有变化,发明人却不一致,这可能会带来法律风险,尤其在一些要求真实发明人的国家(例如美国)。虽然在专利审查的时候,这些国家并不会真正审查发明人是否是真实的。但是如果日后遇到专利诉讼,对方发现在技术方案未发生改动的情况下,其与在先申请的发明人不一致,就有理由怀疑本申请的发明人不是真正发明人,专利就有无效风险。
    简单来说就是,如果不在意日后被人无效的风险,PCT发明人可以随便填,不会对申请本身有任何影响。

    2024/11/22 10:00 [来自广东省]

    0 举报

快速回复