非正背景下的运营思路
发布时间：2024.10.29 山东省查看：1343 评论：21
非正案件多出现在编写案中，虽然会导致申请人数量减少，但编写需求并未减少，反而有所上升，究其原因在于：原本申请1件即可授权，现在为确保能够拿到一本证书，则需要申请2-3件，这就使得这仍是一份较大的市场，如何规避风险就成了亟需解决的问题，已知从撰写质量上解决的成本较大，效果也不明显，这就需要从风险转嫁的角度来分担这个风险，具体的：
编写案件一定要找写手团队，和写手团队约定不过退费或重写至授权，和申请人约定退一部分或者不退，申请人这方面之前是一定要拿证，但经过这几年非正常的鞭策，申请人也慢慢接收非正撤回的情形，这就会出现这种情况：某案件被非正撤回，要求写手团队退费或重写至授权，然后无需退给申请人，这反而比正常案件多赚一个撰写费，正常案件都不一定能够赚个撰写费，非正也不全是挑战，也蕴含的机遇，只是每个人所处的位置不同罢了，而写手则永远是被压榨的对象。
编写案件一定要找写手团队，和写手团队约定不过退费或重写至授权，和申请人约定退一部分或者不退，申请人这方面之前是一定要拿证，但经过这几年非正常的鞭策，申请人也慢慢接收非正撤回的情形，这就会出现这种情况：某案件被非正撤回，要求写手团队退费或重写至授权，然后无需退给申请人，这反而比正常案件多赚一个撰写费，正常案件都不一定能够赚个撰写费，非正也不全是挑战，也蕴含的机遇，只是每个人所处的位置不同罢了，而写手则永远是被压榨的对象。
评论列表
快速回复
t_9284_Cgpzt4
[2]思博村村长
[山东省]
主题：4 回帖：821 积分：15
TA最近发帖
123___
在撰写阶段时，发明人很多时候看不上代理人，觉得不太懂技术，特别是对他交底提出一些很低级问题时，但他交底不问清楚就可能存在不清楚，他很鄙视代理人。但在答复阶段，见到审查意见的混乱评述时，不知所措，觉得代理人是救命稻草，这时，知无不言言无不尽，只求授权。但是驳回了，可能又是另一番鄙视了。
在审查阶段时，审查员看不上代理人，有时他知道这个案件有前景，但是要下各一通意见来试探一下代理人水平，看看代理人能不能解决，不能解决，他估计想到的是，“太好了，拿捏了一个！”。但是，如果不是代理人，把发明人那混乱的交底梳理清楚，告诉他发明人发明了个啥，再把他混沌的审查意见给发明人解释，告诉发明人他写了啥，他得花大把的时间跟发明人解释理论吧？即使这个中间纽带有时也写不清楚发明人发明了个啥，也给发明人解释不清楚审查员评述了个啥，但是由于中间纽带的存在，审查员大概率不需要面对发明人，能节约时间专心审查。
代理人和代理人之间也存在鄙视链。有叫得出名字的企业的客户，好像自己不得了，客户好授权率高，就差上天了。在一些大所呆过，也不得了，哪怕只有两三个月，也能把自己处理的案件称之为高质量了。说不定处理的案件，自己都不知道自己整了个啥，反正是有模有样了，因为模版和模式是学了一些的。
其实不管有交底也好，无交底也罢，都是想要输出一个“创造”的技术方案申请，有交底的不过这个创造交给发明人去完成了，无交底的不过是代理人同时兼具了一个发明人角色。发明人在创造时，也真的未必不是胡编乱造。如果他胡编，基于他的胡编的撰写，也不和无交底撰写一样？
但是不论工作中出现哪些处境，希望代理人们之间能够互相携手上进，积极学习各种知识，积极应对烂的交底和烂的审查意见！
【心理脆弱，不喜勿喷】
2024/10/29 16:06 [来自陕西省]
收起回复 0 举报想健身的弱鸡
现在编写的问题其实又引入了一个新的变量——AI技术
1、编写问题在实务上又可分为纯编写和实施方案的拓展和上位，前者是非正常和低价的代名词；后者是保护和技术创新的角度，但实操中都是需要代理人做一部分方案扩展的，只是走了两个方向。
2、原先的矛盾是代理人承担撰写工作，是编写还是方案拓展都得代理人去承担；
3、AI的出现目前导致一个问题，客户提供的方案是AI生成或者在此基础上编出来的（技术人员的也是打工仔，能快速完成任务才是重点），只是由代理人编变成客户编了，这时候代理人的工作应该怎么定义，代理人借助AI的扩展和编写又怎么评价。
2024/10/31 10:45 [来自河北省]
0 举报八月二日
2024/10/31 15:19 [来自江苏省]
收起回复 0 举报