新的审查方法，可以试试不？

这位同行您好，我觉得这个提议不太靠谱。

（1）首先是这样的话法律成本太高了，考虑到刑法那边人手都不够，专利这边使用如此大成本方法的可能性不大。

（2）其次有些概念很难定义，比如什么是“有创造性的”。EPC和中国都规定本领域的技术人员没有创造性，而美国明确规定PHOSITA有创造性，并且明确了审查员是本领域的技术人员。虽然这些规定上有所不同，但是实操的时候这些国家没有在“有无创造性”上过分强调（此处数据我还在统计，还远远没有统计完，但是根据目前统计出来的数据，不多）。

（3）另外，我们国家现在采用的三步法和欧专局的方法大方向上差不多，这也是世界上大部分国家目前正在采取的方法，比如日本、韩国、巴西、菲律宾等等，但是我们在细节上有所不同，比如本领域的技术人员是否应该被认为是一个团队。有一些国家在大框架上和我们相差比较多，比如美国，他们没有“最接近的现有技术”这个概念，而是把现有技术作为一个整体来判断本发明有没有创造性。如果您想修改我们现有的创造性判定方法，也许可以从大框架和小细节两个层面上去考虑。当然，开天辟地的提议也是很好的，也许我们可以多交流。

另外借个楼，我现在正在美国读知识产权法律博士SJD，之前在欧洲读知识产权法硕士，理工背景上我本科是985大学物理专业，后来又在美国读的DataScience。如果任何人有远程工作可以提供给我，或者想和我交流知识产权的内容，请添加我的微信wxid_3cr2mlpfdyt722或者16613072239我现在真的急需赚钱，请加一下我微信吧😭

这不就是学欧专局的方式嘛。
官费减免取消，然后官费翻3-5倍，审查周期延长2倍，这个能接受不？