国内被驳回的6件发明专利，在国外6个国家全部授权了

笔者从数十年的研发转到专利代理，从业已超过10年，应该有近2000件的代理量（外观占比不高的），最近几年，我撰写的部分国内申请的专利也同时申请了PCT且进入了美国、日本、韩国、欧洲、新加坡、印度、加拿大和台湾，有机会接触到上述国家和地区审查员的审查意见，因而，非常有感触，针对同一专利的审查思路，内外的审查员相差还是很大的，下面谈谈我的体会：

国内的审查意见，很大一部分套路十足，以驳回为目的进行审查，花费了大量的时间和精力，审查员会以狡辩式的引导到她或他那错误观点的套路上，有时会有被“*”的感觉，1通2通直至驳回，只有复审才会有机会复活，审查员和代理人都耗费了大量的时间和精力，很大一部分授权也是将保护范围缩得非常的小，已完全失去保护意义了，从另一个角度，也难怪国内的发明案件为什么有这么多积压了。

上面提到的被驳回的6件发明专利，是大学老师新冠期间在国外研发时提交的成果，结果全部被驳回了，主要理由是常规技术、容易想到的，但这6件发明专利分别在国外6个不同的国家全部授权了，总算让我挽回了点面子，遗憾的是这个客户也因为之前的专利被驳回就此流失了，我也很无奈。

国外的审查意见，有问题时，审查员会提出问题，比较客观，不会诱导我们按审查员的思路去答复，虽然，偶尔国外的审查意见与我们的观点也有理解上的差异，但我觉得能够理解这种差异，没有面对国内审查意见时愤愤不平的感觉。

针对国内的审查意见，代理人必须学会反狡辩，否则，无法应对审查员的狡辩，几年以后，国内的代理人个个成了狡辩高手，但说穿了，这种狡辩对专利质量的提高毫无关系，只是增加了时间的浪费。

针对国外的审查意见，代理人只要老老实实按规定答复即可，问什么回答什么，实事求是，把理由说清楚，简单高效。

国内的审查意见，复审的想法很强烈，且成功率还相当高，国外的审查意见，到目前为止，即使面对驳回的专利，我还没有复审的想法。

也许，我从业的所是个名气不大的小所，也许，我接触到的审查员大部分是新手，也许，正处于政策的非常时期……