加载中...

| 注册帮助中心咨询热线：16710405812

TOP

说一说实务是否分案？

发布时间：2024.07.07 河北省查看：1092 评论：20

先说我的感觉，我感觉得分案，觉的这个有点像韩老师讲的那个瓶盖的题，都是刺破但是手段不一样，第二第三实施例中都是打孔只能在打的这几个孔固定，而第四实施例是通过摩擦力，在伸缩杆的可伸缩的任意位置固定，感觉发明点是可伸缩。

收藏(1)
点赞
举报

评论列表

普通消费者

第1楼

韩老师来了也只能说三个字，别抬杠

2024/07/07 14:51 [来自江西省]
0 举报
沉睡的鱼

第2楼

第二实施例与第三第四不一样

2024/07/07 14:52 [来自浙江省]
0 举报
沉睡的鱼

第3楼

可分可不分，看怎么布局的

2024/07/07 14:53 [来自浙江省]
0 举报
ko_89SaHf_9898

第4楼

但是分出的案没有新颖性

2024/07/07 14:53 [来自江苏省]
收起回复 0 举报
- 沉睡的鱼回复 ko_89SaHf_9898：不是没新，是分了，保护范围小了。
  
  2024-07-07 14:55:52 [来自浙江省]
  回复 0 举报
ko_89SaHf_9898

第5楼

我也分了

2024/07/07 14:54 [来自江苏省]
2 举报
沉睡的鱼

第6楼

分了，第一实施例＋第二作为一个独权，第一加第三作为另一个独权，第四作为另一独权的从属

2024/07/07 14:59 [来自浙江省]
0 举报

快速回复

晴天梧桐

[1]思博村村民

[河北省]

主题：1 回帖：10 积分：20

热帖推荐

ea_iI1eDD_8407

2024-07-21 11:22:04

双申后发明授权，放弃的实用新型算现有技术吗

85评论 0
专利攻城狮

2024-07-15 15:22:09

转行

33评论 0