一起来总结2024年升降桌实务各题答案
发布时间：2024.07.07 江苏省查看：4120 评论：118
先总结我的版本，欢迎大家反驳。
1，外观上来懵逼，各个群都在争论外观能否评价新创性，还是个抵触申请。
我的看法：只有权1无效理由对的，其他全错。外观的一些法律不熟，这道题目大概写写的。
1，外观上来懵逼，各个群都在争论外观能否评价新创性，还是个抵触申请。
我的看法：只有权1无效理由对的，其他全错。外观的一些法律不熟，这道题目大概写写的。
往年第一题占分比重很高，今年应该不高。
2，我只用了对比文件2和3，外观不用，最接近现有技术，对比文件2。
对比文件2否决权1-2新颖性
对比文件2两个实施例组合否决权3创造性
对比2和3组合否决权4创造性
权5保护范围不清楚26.4
权5有个坑，差点多写一个被对比文件2公开，纸上草稿这么写，输入电脑发现，一个材料是桌腿，一个是桌板，不一样。
对比文件2否决权1-2新颖性
对比文件2两个实施例组合否决权3创造性
对比2和3组合否决权4创造性
权5保护范围不清楚26.4
权5有个坑，差点多写一个被对比文件2公开，纸上草稿这么写，输入电脑发现，一个材料是桌腿，一个是桌板，不一样。
3，独权我把高度调节写在其特征在于前面了，然后支撑杆的基础构成，套子和伸缩那个写在其特征在于后面。然后三个实施例写在从权里。
我没分案，认为交底书最后一段的描述是现有技术，那些声音装置护目装置都被对比文件公开了。开头也是已有技术。
实施例二三四一个整体的思路，不分案。这是各个群争论的另一个焦点。
然后一些奇怪怪怪的东西，比如可选择侧板，套管数量，写在最后几条单独的从权里。
反正不管要不要分案分数差别20-30分，不会影响是否及格，看韩龙过几天的直播怎么说。
4，套模板，不多说，最接近现有技术是对比文件3。
24年实务容易理解程度接近20年。
我没分案，认为交底书最后一段的描述是现有技术，那些声音装置护目装置都被对比文件公开了。开头也是已有技术。
实施例二三四一个整体的思路，不分案。这是各个群争论的另一个焦点。
然后一些奇怪怪怪的东西，比如可选择侧板，套管数量，写在最后几条单独的从权里。
反正不管要不要分案分数差别20-30分，不会影响是否及格，看韩龙过几天的直播怎么说。
4，套模板，不多说，最接近现有技术是对比文件3。
24年实务容易理解程度接近20年。
评论列表
快速回复
张无忌
[江苏省]
fx_Fns51C_0940
2024/07/07 13:48 [来自福建省]
收起回复 0 举报t_8172_hhw4w5
你帮我明确下，我来明确其他问题
2024/07/07 13:51 [来自四川省]
收起回复 0 举报t_3840_trviii
2024/07/07 13:51 [来自安徽省]
收起回复 0 举报t_7604_oMln1j
2024/07/07 13:53 [来自湖北省]
收起回复 0 举报qg_j8waH3_4427
2024/07/07 13:54 [来自广东省]
0 举报凡尘一叶
2024/07/07 13:55 [来自浙江省]
收起回复 3 举报