求解答，关于从属权利要求的创造性

发布时间：2024.06.28 北京市查看：1270 评论：15

从属权利要求不具备创造性，其所属的独立权利要求不可能具有创造性。这句话是对的但是存在独立权利要求的优先权成立，具有创造性，但是从属权利要求的优先权不成立，此时从属权利要求没有创造性的情况啊这样的话第一句话就错了呀，求解答

收藏
点赞
举报

评论列表

t_6739_Xtqxbd

第1楼

同问？按照韩龙课上的说法，从权不具有创造性，独权不一定不具有创造性

2024/06/28 23:37 [来自江苏省]
收起回复 0 举报
- Archives 回复 t_6739_Xtqxbd：这么给你解释吧，独有创，从不一定有创，存在特例(独优先权成立，从优先权不成立)，到这里没有疑问，大家都能理解，然后反推的时候，你们就忽略了一个问题(你们认为：正推的时候，独优先权成立，从优先权不成立，反推的时候，从优先权不成立，独优先权成立，到这里就出错了，因为从优先权不成立，独优先权一定也不成立，你们认为成立就出错了)，所以才会有从无创，独一定无创！[错就错在，不应该反着推，独权到从权是层层递进，也就是从权包含了独权的所有，所以从优先权不成立，意味着引用部分的独权的技术方案优先权不成立，附加部分的也不成立，简而言之，从=引用部分[独] 附加部分，从公式明显看得出，从优不成立=引用部分优不成立附加部分优不成立，也即独权优先权一定不成立]，
  
  2024-06-29 00:11:33 [来自甘肃省]
  回复 0 举报
- t_7473_Za6452 回复 t_6739_Xtqxbd：不应该吧，我答过很多独权没有创造性但从权有创造性的OA，把有创造性的从权提上去就能授权
  
  2024-06-29 02:23:03 [来自北京市]
  回复 0 举报
- pyc1357286 回复 t_6739_Xtqxbd：一般情况和特殊情况区别讨论而已，不是一概而论的
  
  2024-06-29 10:24:35 [来自广东省]
  回复 0 举报
汉森可楽

第2楼

从权优先权不成立怎么就推导出没有创造性的？

2024/06/29 00:57 [来自浙江省]
0 举报
t_9474_hV8phd

第3楼

你概念还有问题，如果主权有创造性，那么从权一定有创造性，哪怕从权没有优先权，主权有创造性了，从权是对主权的补充，可以看成一句完整的话，a有创造性，a b就没有创造性了嘛？

2024/06/29 03:31 [来自贵州省]
0 举报
梦里能接大案子

第4楼

个人浅见：
一般情况：从属权利包括：引用部分+特征部分，由于引用部分肯定包括独权内容，所以从权无创=独权无创。
特殊情况：但是，由于评价创造性是需要与现有技术进行对比的，已公开的优先权文件是可以构成要求此优先权的在后申请中不享受此优先权的权利要求的现有技术的，所以从权不具有创造性，独权不一定不具有创造性。
也就是说当A专利（仅有独权，独权有创）提前公开过了，我现在要以A专利为优先权新申请一个B专利（独权一模一样，加几条从权），由于新加的从权在A专利中没有，所以这些从权没有优先权，A专利就可以作为现有技术去评价B专利从权的创造性。（是不是很不公平？恭喜阁下发现专利法的Bug了）
当然，由于新版的《专利审查指南》第二部分第四章3.1节规定了：“如果一项独立权利要求具备创造性，则不再审查该独立权利要求的从属权利要求的创造性。”在实务中应该也没审查员会下这种独权有创、从权无创的事情的。
楼主就放心大胆的选B吧。

2024/06/29 10:47 [来自江苏省]
收起回复 1 举报
- t_5844_vUke19 回复梦里能接大案子：明白了，谢谢您的解答
  
  2024-07-03 00:23:14 [来自北京市]
  回复 0 举报
专利咸蛋

第5楼

要理解什么是从属权利要求，独立权利要求是包含在从属权利要求里的，你都说了，独立权利要求优先权成立有创造性了，那么也就是说从属权利要求所含有的独立要求他是有创造性的，所以小范围有创造性，大范围不更有创造性吗，能理解吗

2024/06/29 11:08 [来自安徽省]
收起回复 0 举报
- Archives 回复专利咸蛋：你是来搞笑的吧
  
  2024-06-29 23:46:56 [来自甘肃省]
  回复 0 举报
t_3829_nOv9nd

第6楼

一个是原则，一个是例外，做题要看考点，不能光看表示，意思这题他说对就是对，他说错就是错，就一必错题

2024/06/30 07:37 [来自四川省]
收起回复 0 举报
- wm_250I4a_3506 回复 t_3829_nOv9nd：正解
  
  2024-06-30 20:29:52 [来自江苏省]
  回复 0 举报